Iris Plus Graphics 655 ضد Radeon AI PRO R9700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Plus Graphics 655 مع Radeon AI PRO R9700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.12

يتفوق AI PRO R9700 على Iris Plus Graphics 655 بنسبة هائلة 1628 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء70917
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.9518.10
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUCoffee Lake GT3eNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 أبريل 2018 ( منذ7 سنوات)23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3844096
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz2920 MHz
عدد الترانزستورات189 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج50.40747.5
أداء النقطة العائمة0.8064 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs6128
TMUs48256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 655 4.12
AI PRO R9700 71.19
+1628%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1728
AI PRO R9700 29830
+1626%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21
−1567%
350−400
+1567%
1440p10
−1600%
170−180
+1600%
4K16
−1588%
270−280
+1588%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−1606%
290−300
+1606%
Counter-Strike 2 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 11
−1627%
190−200
+1627%
Fortnite 22
−1491%
350−400
+1491%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 10−12
−1627%
190−200
+1627%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1606%
290−300
+1606%
Valorant 55−60
−1627%
950−1000
+1627%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−1606%
290−300
+1606%
Counter-Strike 2 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−1600%
850−900
+1600%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Dota 2 32
−1619%
550−600
+1619%
Far Cry 5 10
−1600%
170−180
+1600%
Fortnite 24−27
−1567%
400−450
+1567%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 10−12
−1627%
190−200
+1627%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Grand Theft Auto V 10
−1600%
170−180
+1600%
Metro Exodus 6
−1567%
100−105
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1606%
290−300
+1606%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1627%
190−200
+1627%
Valorant 55−60
−1627%
950−1000
+1627%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−1606%
290−300
+1606%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Dota 2 28
−1507%
450−500
+1507%
Far Cry 5 9
−1567%
150−160
+1567%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1606%
290−300
+1606%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1567%
100−105
+1567%
Valorant 55−60
−1627%
950−1000
+1627%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1567%
400−450
+1567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1619%
550−600
+1619%
Grand Theft Auto V 4
−1525%
65−70
+1525%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1567%
550−600
+1567%
Valorant 40−45
−1605%
750−800
+1605%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Forza Horizon 4 10−11
−1600%
170−180
+1600%
God of War 3−4
−1567%
50−55
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1600%
85−90
+1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1525%
130−140
+1525%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
−1567%
200−210
+1567%
Grand Theft Auto V 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Valorant 21−24
−1567%
350−400
+1567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dota 2 12
−1567%
200−210
+1567%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 5−6
−1600%
85−90
+1600%
God of War 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1525%
65−70
+1525%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1525%
65−70
+1525%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 655 و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

  • AI PRO R9700 هو 1567 أسرع في 1080p
  • AI PRO R9700 هو 1600 أسرع في 1440p
  • AI PRO R9700 هو 1588 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.12 71.19
الجِدة 3 أبريل 2018 23 يوليو 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 300 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 655 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1900% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1627.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 655 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Plus Graphics 655 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 364 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 655 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 655 أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.