HD Graphics (Ivy Bridge) vs Radeon 680M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon 680M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Radeon 680M przewyższa HD Graphics (Ivy Bridge) o aż 2656% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1157 | 294 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | brak danych |
| Architektura | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ivy Bridge GT1 | RDNA 2 Rembrandt |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2012 (11 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $168 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,100 million |
| Proces technologiczny | 22 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.0 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon 680M przewyższa HD Graphics (Ivy Bridge) o 2656% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon 680M przewyższa HD Graphics (Ivy Bridge) o 3201% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon 680M przewyższa HD Graphics (Ivy Bridge) o 2221% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon 680M przewyższa HD Graphics (Ivy Bridge) o 2305% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon 680M przewyższa HD Graphics (Ivy Bridge) o 1792% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9
−322%
| 38
+322%
|
| 1440p | 0−1 | 18 |
| 4K | -0−1 | 9 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | brak danych |
| Hitman 3 | 2−3 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | brak danych |
| Hitman 3 | 2−3 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | brak danych |
| Far Cry 5 | 1−2 | brak danych |
| Hitman 3 | 6−7 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | brak danych |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | brak danych |
| Metro Exodus | 4−5 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−2532%
|
1000−1050
+2532%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−2619%
|
1550−1600
+2619%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2583%
|
1100−1150
+2583%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2616%
|
2200−2250
+2616%
|
| Metro Exodus | 55−60
−2572%
|
1550−1600
+2572%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2608%
|
1300−1350
+2608%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−2642%
|
850−900
+2642%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−2619%
|
1550−1600
+2619%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2583%
|
1100−1150
+2583%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2616%
|
2200−2250
+2616%
|
| Metro Exodus | 18
−2400%
|
450−500
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2608%
|
1300−1350
+2608%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−2493%
|
700−750
+2493%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2583%
|
1100−1150
+2583%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2616%
|
2200−2250
+2616%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2608%
|
1300−1350
+2608%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−2627%
|
900−950
+2627%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−2627%
|
900−950
+2627%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2547%
|
900−950
+2547%
|
| Metro Exodus | 30−35
−2556%
|
850−900
+2556%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−2493%
|
700−750
+2493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Hitman 3 | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−2608%
|
650−700
+2608%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
W ten sposób HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 680M jest 322% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.63 | 17.36 |
| Nowość | 1 października 2012 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 6 nm |
Model Radeon 680M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics (Ivy Bridge).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon 680M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
