HD Graphics 510 vs. Radeon RX 9070
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics 510 con Radeon RX 9070, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 9070 supera a HD Graphics 510 en un enorme 3997% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 510 y Radeon RX 9070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 974 | 33 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 63.73 |
| Eficiencia energética | 7.35 | 20.77 |
| Arquitectura | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nombre de código | Skylake GT1 | Navi 48 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 6 de Marzo 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $549 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 510 y Radeon RX 9070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 510 y Radeon RX 9070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 3584 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1330 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 900 MHz | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 53,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm+ | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| La velocidad de textura | 10.80 | 564.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1728 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 128 |
| TMUs | 12 | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 112 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 510 y Radeon RX 9070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 510 y Radeon RX 9070 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2518 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 644.6 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 510 y Radeon RX 9070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 510 y Radeon RX 9070. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics 510 y Radeon RX 9070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 510 y Radeon RX 9070 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 510 y Radeon RX 9070 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4700%
|
190−200
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5033%
|
150−160
+5033%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4700%
|
190−200
+4700%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5033%
|
150−160
+5033%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 160−170 |
| Fortnite | 5−6
−5840%
|
290−300
+5840%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2925%
|
240−250
+2925%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Valorant | 35−40
−886%
|
300−350
+886%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4700%
|
190−200
+4700%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−742%
|
270−280
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5033%
|
150−160
+5033%
|
| Dota 2 | 18−20
−3789%
|
700−750
+3789%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 160−170 |
| Fortnite | 5−6
−5840%
|
290−300
+5840%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2925%
|
240−250
+2925%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 180−190 |
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7700%
|
150−160
+7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4150%
|
250−260
+4150%
|
| Valorant | 35−40
−886%
|
300−350
+886%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5033%
|
150−160
+5033%
|
| Dota 2 | 18−20
−3789%
|
700−750
+3789%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 160−170 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2925%
|
240−250
+2925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4150%
|
250−260
+4150%
|
| Valorant | 35−40
−886%
|
300−350
+886%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−5840%
|
290−300
+5840%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−18500%
|
180−190
+18500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−4590%
|
450−500
+4590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 8−9
−5038%
|
400−450
+5038%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5050%
|
200−210
+5050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6950%
|
140−150
+6950%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Valorant | 8−9
−4000%
|
300−350
+4000%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 9070 es 18500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 9070 va por delante en 42 pruebas (78%)
- hay un empate en 12 pruebas (22%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.39 | 56.95 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2015 | 6 de Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 220 Vatio |
HD Graphics 510 tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 1366.7% menor consumo de energía.
RX 9070, por otro lado, tiene un 3997.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El Radeon RX 9070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 510 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 510 esta destinada para portátiles es Radeon RX 9070 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
