HD Graphics 4400 vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Arc A550M przewyższa HD Graphics 4400 o aż 1655% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 4400 i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 975 | 215 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.04 | brak danych |
| Architektura | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Haswell GT2 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 czerwca 2013 (10 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $425 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 4400 i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 4400 i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 20 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 392 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 22 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 22.00 | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 46 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 4400 i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 4400 i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 4400 i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 4400 i Arc A550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 4400 i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 4400 i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A550M przewyższa HD Graphics 4400 o 1655% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A550M przewyższa HD Graphics 4400 o 2422% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 4400 i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 12
−1650%
| 210−220
+1650%
|
| Full HD | 10
−1600%
| 170−180
+1600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 18−20 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
W ten sposób HD Graphics 4400 i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- Arc A550M jest 1650% szybszy w 900p
- Arc A550M jest 1600% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A550M jest 7800% szybszy niż HD Graphics 4400.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A550M przewyższył HD Graphics 4400 we wszystkich 32 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.35 | 23.69 |
| Nowość | 5 czerwca 2013 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Proces technologiczny | 22 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 80 Wat |
Model Arc A550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4400.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 4400 i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
