HD Graphics 4000 vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 4000 i Radeon RX 7700S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700S przewyższa HD Graphics 4000 o aż 3389% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 4000 i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1029 | 90 |
| Miejsce według popularności | 37 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.13 | brak danych |
| Architektura | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ivy Bridge | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 marca 2011 (13 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $91 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 4000 i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 4000 i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 22 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 300.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 33.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 4000 i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 4000 i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 4000 i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 4000 i Radeon RX 7700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 4000 i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 4000 i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700S przewyższa HD Graphics 4000 o 3389% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700S przewyższa HD Graphics 4000 o 3402% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700S przewyższa HD Graphics 4000 o 7150% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700S przewyższa HD Graphics 4000 o 4951% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 4000 i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 12
−3233%
| 400−450
+3233%
|
| Full HD | 11
−955%
| 116
+955%
|
| 1440p | 1−2
−6000%
| 61
+6000%
|
| 4K | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7600%
|
150−160
+7600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1185%
|
160−170
+1185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7600%
|
150−160
+7600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1185%
|
160−170
+1185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1988%
|
167
+1988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7600%
|
150−160
+7600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1185%
|
160−170
+1185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Hitman 3 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 60−65 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 30−35 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21−24 |
W ten sposób HD Graphics 4000 i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 3233% szybszy w 900p
- RX 7700S jest 955% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 6000% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 4000% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 7700S jest 9600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700S przewyższył HD Graphics 4000 we wszystkich 49 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.18 | 41.17 |
| Nowość | 23 marca 2011 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 4000 i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
