HD Graphics 4600 vs Radeon RX 7700S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 4600 i Radeon RX 7700S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700S przewyższa HD Graphics 4600 o aż 2048% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 4600 i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 924 | 112 |
| Miejsce według popularności | 59 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 6.35 | 27.27 |
| Architektura | Generation 7.5 (2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Haswell GT2 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2013 (11 lat temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 4600 i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 4600 i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 160 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 392 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 22 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 22.00 | 320.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.352 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 20 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 4600 i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 4600 i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 4600 i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 4600 i Radeon RX 7700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 4600 i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 4600 i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 4600 i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 14
−2043%
| 300−350
+2043%
|
| Full HD | 11
−936%
| 114
+936%
|
| 1440p | 2−3
−2750%
| 57
+2750%
|
| 4K | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
| Fortnite | 12
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1360%
|
140−150
+1360%
|
| Valorant | 35−40
−489%
|
210−220
+489%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27
−930%
|
270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Dota 2 | 22
−545%
|
140−150
+545%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12200%
|
123
+12200%
|
| Fortnite | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−3225%
|
133
+3225%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1360%
|
140−150
+1360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−3575%
|
147
+3575%
|
| Valorant | 35−40
−489%
|
210−220
+489%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Dota 2 | 20−22
−610%
|
140−150
+610%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1360%
|
140−150
+1360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Valorant | 35−40
−489%
|
210−220
+489%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2000%
|
250−260
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 12−14
−1983%
|
250−260
+1983%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Valorant | 9−10
−2389%
|
220−230
+2389%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
W ten sposób HD Graphics 4600 i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 2043% szybszy w 900p
- RX 7700S jest 936% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 2750% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 4100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7700S jest 12900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700S wyprzedza 55 testach (83%)
- jest remis w 11 testach (17%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.84 | 39.52 |
| Nowość | 27 maja 2013 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 100 Wat |
HD Graphics 4600 ma 122.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700S ma 2047.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 266.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
