HD Graphics 3000 vs Radeon RX 6600M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 3000 i Radeon RX 6600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD Graphics 3000
2011
0.60

RX 6600M przewyższa HD Graphics 3000 o aż 5405% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 3000 i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1210148
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych24.66
ArchitekturaGeneration 6.0 (2011)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimSandy Bridge GT2+Navi 23
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 lutego 2011 (14 lat temu)31 maja 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 3000 i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 3000 i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących961792
Częstotliwość rdzenia650 MHz2068 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1300 MHz2416 MHz
Ilość tranzystorów1,160 million11,060 million
Proces technologiczny32 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)unknown100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami15.60270.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.2496 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs264
TMUs12112
Ray Tracing Coresbrak danych28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 3000 i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsRing BusPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 3000 i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna8 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych224.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 3000 i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 3000 i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 3000 i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 3000 0.60
RX 6600M 33.03
+5405%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
RX 6600M 13921
+5381%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD Graphics 3000 1568
RX 6600M 72686
+4536%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 3000 2503
RX 6600M 144612
+5679%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 3000 i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD9
−1011%
100
+1011%
1440p0−155
4K0−130

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−5250%
107
+5250%
Hogwarts Legacy 4−5
−2400%
100
+2400%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4050%
83
+4050%
Forza Horizon 4 4−5
−4950%
202
+4950%
Hogwarts Legacy 4−5
−2050%
86
+2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1588%
130−140
+1588%
Valorant 27−30
−632%
200−210
+632%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 11
−2418%
270−280
+2418%
Cyberpunk 2077 2−3
−3350%
69
+3350%
Dota 2 8
−1325%
114
+1325%
Forza Horizon 4 4−5
−4875%
199
+4875%
Hogwarts Legacy 4−5
−1600%
68
+1600%
Metro Exodus 1−2
−7900%
80
+7900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1588%
130−140
+1588%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2267%
142
+2267%
Valorant 27−30
−632%
200−210
+632%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2950%
61
+2950%
Dota 2 7
−1386%
104
+1386%
Forza Horizon 4 4−5
−4100%
168
+4100%
Hogwarts Legacy 4−5
−1200%
52
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1588%
130−140
+1588%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1317%
85
+1317%
Valorant 27−30
−414%
144
+414%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−11550%
230−240
+11550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2817%
170−180
+2817%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 39
Forza Horizon 4 1−2
−12700%
128
+12700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3000%
62
+3000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−8500%
85−90
+8500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−287%
58
+287%
Valorant 3−4
−6700%
200−210
+6700%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2000%
40−45
+2000%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1950%
40−45
+1950%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 116
+0%
116
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 121
+0%
121
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 114
+0%
114
+0%
Grand Theft Auto V 116
+0%
116
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 101
+0%
101
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 61
+0%
61
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90
+0%
90
+0%
Hogwarts Legacy 36
+0%
36
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%
Dota 2 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 4 74
+0%
74
+0%
Hogwarts Legacy 19
+0%
19
+0%

W ten sposób HD Graphics 3000 i RX 6600M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600M jest 1011% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600M jest 12700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6600M wyprzedza 32 testach (49%)
  • jest remis w 33 testach (51%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.60 33.03
Nowość 1 lutego 2011 31 maja 2021
Proces technologiczny 32 nm 7 nm

RX 6600M ma 5405% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 357.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 2578 głosów

Oceń HD Graphics 3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1045 głosów

Oceń Radeon RX 6600M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 3000 lub Radeon RX 6600M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.