HD Graphics 3000対Radeon RX 6600M

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 3000
2011
0.66

Radeon RX 6600MはHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき5230%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 3000とRadeon RX 6600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1147135
人気順の場所72トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 6 Sandy Bridge (2011)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームSandy BridgeR21M-E65-70
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2011(13年 前)1 9月 2020(3年 前)
今の価格$476 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とRadeon RX 6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とRadeon RX 6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数121792
コア周波数350 MHz2068 MHz
Boost周波数1350 MHz2177 MHz
トランジスタの数995 million11,060 million
技術プロセス32 nm7 nm
消費電力(TDP)unknown100 Watt (50 - 100 Watt TGP)
テクスチャリングの速度13.80235.8
浮動小数点性能20.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とRadeon RX 6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 3000とRadeon RX 6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用14000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 3000とRadeon RX 6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

HD Graphics 3000とRadeon RX 6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とRadeon RX 6600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 3000 0.66
RX 6600M 35.18
+5230%

Radeon RX 6600Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を5230%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 3000 254
RX 6600M 13609
+5258%

Radeon RX 6600Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 3000を5258%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 3000 1568
RX 6600M 72686
+4536%

Radeon RX 6600Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 3000を4536%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 3000 2503
RX 6600M 144612
+5679%

Radeon RX 6600Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 3000を5679%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 3000およびRadeon RX 6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
−967%
96
+967%
1440p1−2
−5300%
54
+5300%
4K0−131

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110
+3567%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Cyberpunk 2077 3−4
−2900%
90
+2900%
Far Cry 5 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Forza Horizon 4 3−4
−6633%
202
+6633%
Hitman 3 3−4
−5033%
154
+5033%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2073%
239
+2073%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2600%
216
+2600%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Cyberpunk 2077 3−4
−2300%
72
+2300%
Far Cry 5 4−5
−1050%
46
+1050%
Forza Horizon 4 3−4
−6533%
199
+6533%
Hitman 3 3−4
−2833%
85−90
+2833%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1718%
200
+1718%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1638%
139
+1638%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4633%
142
+4633%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Cyberpunk 2077 3−4
−1933%
61
+1933%
Far Cry 5 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Forza Horizon 4 3−4
−5500%
168
+5500%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1118%
134
+1118%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2733%
85
+2733%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Far Cry 5 1−2
−8900%
90
+8900%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2350%
98
+2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6100%
62
+6100%

4K
High Preset

Far Cry 5 5−6
−480%
29
+480%
Horizon Zero Dawn 1−2
−4200%
40−45
+4200%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
−5200%
53
+5200%
Metro Exodus 4−5
−1100%
48
+1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1450%
30−35
+1450%

これが人気ゲームでのHD Graphics 3000とRX 6600Mの競争である:

  • RX 6600Mは1080pでは967%速い。
  • RX 6600Mは1440pでは5300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 6600MはHD Graphics 3000よりも8900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6600Mはすべての32でHD Graphics 3000を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 0.66 35.18
ノベルティ 1 2月 2011 1 9月 2020
最大メモリー容量 システム使用 8 ギガバイト
プロセス 32 nm 7 nm

Radeon RX 6600Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 3000とRadeon RX 6600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 2178 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 914 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 3000又はRadeon RX 6600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。