HD Graphics 3000 vs Radeon RX 6600M
Kümülatif performans değerlendirmesi
HD Graphics 3000 ve Radeon RX 6600M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 3000 'den 5383% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
HD Graphics 3000 ve Radeon RX 6600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1197 | 138 |
| Popülerliğe göre konum | 94 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 24.93 |
| Mimari | Generation 6.0 (2011) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | Sandy Bridge GT2+ | Navi 23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2011 (14 yıl önce) | 31 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
HD Graphics 3000 ve Radeon RX 6600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | 2068 MHz |
| Boost modunda frekans | 1300 MHz | 2416 MHz |
| Transistör sayısı | 1,160 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 15.60 | 270.6 |
| Kayan nokta performansı | 0.2496 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 12 | 112 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 3000 ve Radeon RX 6600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
HD Graphics 3000 ve Radeon RX 6600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
HD Graphics 3000 ve Radeon RX 6600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen HD Graphics 3000 ve Radeon RX 6600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 3000 ve Radeon RX 6600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda HD Graphics 3000 ve Radeon RX 6600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 9
−1000%
| 99
+1000%
|
| 1440p | 0−1 | 52 |
| 4K | 0−1 | 32 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Dota 2 | 3
−3733%
|
115
+3733%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Fortnite | 1−2
−16100%
|
160−170
+16100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2056%
|
190−200
+2056%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| World of Tanks | 11
−2436%
|
270−280
+2436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Dota 2 | 7
−1386%
|
104
+1386%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2056%
|
190−200
+2056%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 2−3
−11450%
|
230−240
+11450%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Valorant | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Dota 2 | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
| Valorant | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Valorant | 160
+0%
|
160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Metro Exodus | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Valorant | 144
+0%
|
144
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 3000 ve RX 6600M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600M 1080p'de 1000% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Fortnite'de RX 6600M 16100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6600M 35 testte'de önde (56%)
- 28 testte (44%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.64 | 35.09 |
| Yenilik | 1 şubat 2011 | 31 mayıs 2021 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
RX 6600M 5382.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 357.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6600M performans testlerinde HD Graphics 3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 3000 ve Radeon RX 6600M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
