HD Graphics 3000 vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa HD Graphics 3000 o aż 9176% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1147 | 27 |
| Miejsce według popularności | 89 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 24.65 |
| Architektura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Sandy Bridge | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 lutego 2011 (13 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | $476 | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD Graphics 3000 i RTX 3070 Ti mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 12 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 995 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.80 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa HD Graphics 3000 o 9176% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa HD Graphics 3000 o 9208% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa HD Graphics 3000 o 7582% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa HD Graphics 3000 o 8229% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8
−2175%
| 182
+2175%
|
| 1440p | 1−2
−10400%
| 105
+10400%
|
| 4K | 0−1 | 65 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | brak danych |
| Hitman 3 | 2−3 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | brak danych |
| Hitman 3 | 2−3 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | brak danych |
| Far Cry 5 | 1−2 | brak danych |
| Hitman 3 | 6−7 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | brak danych |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | brak danych |
| Metro Exodus | 4−5 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−9145%
|
9800−9850
+9145%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−9156%
|
18050−18100
+9156%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−9141%
|
10350−10400
+9141%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−9168%
|
18350−18400
+9168%
|
| Metro Exodus | 130−140
−9175%
|
12800−12850
+9175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−9150%
|
11100−11150
+9150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−9145%
|
9800−9850
+9145%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−9156%
|
18050−18100
+9156%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−9141%
|
10350−10400
+9141%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−9168%
|
18350−18400
+9168%
|
| Metro Exodus | 83
−9117%
|
7650−7700
+9117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−9150%
|
11100−11150
+9150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−9145%
|
9800−9850
+9145%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−9141%
|
10350−10400
+9141%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−9168%
|
18350−18400
+9168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−9150%
|
11100−11150
+9150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−9165%
|
12600−12650
+9165%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−9175%
|
12800−12850
+9175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−9114%
|
6450−6500
+9114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−9157%
|
6850−6900
+9157%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−9155%
|
13050−13100
+9155%
|
| Metro Exodus | 135
−9159%
|
12500−12550
+9159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
−9168%
|
19000−19050
+9168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−9145%
|
9800−9850
+9145%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−9131%
|
6000−6050
+9131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9125%
|
6550−6600
+9125%
|
| Hitman 3 | 50−55
−9131%
|
4800−4850
+9131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−9147%
|
6750−6800
+9147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−9166%
|
10100−10150
+9166%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−9122%
|
4150−4200
+9122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9105%
|
4050−4100
+9105%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−9067%
|
3300−3350
+9067%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9067%
|
3850−3900
+9067%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−9127%
|
8950−9000
+9127%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−9089%
|
3400−3450
+9089%
|
W ten sposób HD Graphics 3000 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 2175% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 10400% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.66 | 61.22 |
| Nowość | 1 lutego 2011 | 31 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 3000 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
