HD Graphics 2500 vs Radeon RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 2500 i Radeon RX 7600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 XT przewyższa HD Graphics 2500 o aż 6326% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2500 i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1186 | 81 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 83 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 78.22 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 16.15 |
| Architektura | Generation 7.0 (2012−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Ivy Bridge GT1 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 kwietnia 2012 (12 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 2500 i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2500 i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 392 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 22 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 6.900 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1104 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 64 |
| TMUs | 6 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 2500 i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2500 i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2500 i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2500 i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 2500 i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8
−6150%
| 500−550
+6150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 0.66 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| Valorant | 27−30
−6279%
|
1850−1900
+6279%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−6150%
|
750−800
+6150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Dota 2 | 12−14
−6150%
|
750−800
+6150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Valorant | 27−30
−6279%
|
1850−1900
+6279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Dota 2 | 12−14
−6150%
|
750−800
+6150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Valorant | 27−30
−6279%
|
1850−1900
+6279%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6233%
|
950−1000
+6233%
|
| Valorant | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
W ten sposób HD Graphics 2500 i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 6150% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.68 | 43.70 |
| Nowość | 1 kwietnia 2012 | 8 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 6 nm |
RX 7600 XT ma 6326.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 266.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2500.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
