HD Graphics 2500 ضد Radeon RX 7800 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين HD Graphics 2500 و Radeon RX 7800 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 2500
2012
0.69

يتفوق RX 7800 XT على HD Graphics 2500 بنسبة هائلة 9033 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء117930
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10060
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات67.92
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات16.53
البنيانGeneration 7.0 (2012−2013)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUIvy Bridge GT1Navi 32
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2012 ( منذ12 سنوات)25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA483840
سرعة الساعة الأساسية650 MHz1295 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz2430 MHz
عدد الترانزستورات392 million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown263 Watt
معدل تعبئة النسيج6.900583.2
أداء النقطة العائمة0.1104 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs196
TMUs6240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.06.7
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.801.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 2500 0.69
RX 7800 XT 63.02
+9033%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 2500 351
RX 7800 XT 65611
+18619%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 2500 1931
RX 7800 XT 134322
+6858%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 2500 318
RX 7800 XT 49707
+15531%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 2500 2605
RX 7800 XT 202773
+7685%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−2588%
215
+2588%
1440p1−2
−12100%
122
+12100%
4K0−172

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.32
1440pلايوجد بيانات4.09
4Kلايوجد بيانات6.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−3917%
241
+3917%
Cyberpunk 2077 3−4
−8500%
258
+8500%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−3233%
200
+3233%
Cyberpunk 2077 3−4
−3100%
96
+3100%
Forza Horizon 4 7−8
−6871%
488
+6871%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2200%
110−120
+2200%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2617%
163
+2617%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80
+2567%
Far Cry 5 8−9
−1313%
113
+1313%
Fortnite 1−2
−24600%
240−250
+24600%
Forza Horizon 4 7−8
−5586%
398
+5586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2289%
210−220
+2289%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2200%
110−120
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3380%
170−180
+3380%
World of Tanks 12
−2225%
270−280
+2225%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2383%
149
+2383%
Cyberpunk 2077 3−4
−2367%
74
+2367%
Far Cry 5 8−9
−1425%
120−130
+1425%
Forza Horizon 4 7−8
−4757%
340
+4757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2289%
210−220
+2289%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4275%
170−180
+4275%
World of Tanks 2−3
−21100%
400−450
+21100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
−213%
97
+213%
Cyberpunk 2077 3−4
−1500%
48
+1500%
Far Cry 5 4−5
−3900%
160−170
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3575%
147
+3575%
Valorant 5−6
−5000%
250−260
+5000%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−913%
152
+913%
Grand Theft Auto V 14−16
−913%
152
+913%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−10350%
200−210
+10350%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−913%
152
+913%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 80−85
Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
22
+1000%
Dota 2 14−16
−8900%
1350−1400
+8900%
Valorant 1−2
−14400%
140−150
+14400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 171
+0%
171
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 178
+0%
178
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 178
+0%
178
+0%
Metro Exodus 147
+0%
147
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 140
+0%
140
+0%
Grand Theft Auto V 140
+0%
140
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 243
+0%
243
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 148
+0%
148
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 130
+0%
130
+0%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2500 و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7800 XT هو 2588 أسرع في 1080p
  • RX 7800 XT هو 12100 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 24600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7800 XT متقدم في 33 الاختبارات (54٪)
  • هناك تعادل في 28 الاختبارات (46٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.69 63.02
الجِدة 1 أبريل 2012 25 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية 22 nm 5 nm

يحتوي RX 7800 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9033.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 340%

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2500 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 1440 أصوات

قيم HD Graphics 2500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3231 أصوات

قيم Radeon RX 7800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.