HD Graphics 2500対AMD Radeon RX 7600 XT

性能のランキングでの位	1241	108
人気順の場所	トップ100圏外	69
費用対効果評価	データなし	73.91
電力効率	データなし	16.62
アーキテクチャー	Generation 7.0 (2012−2013)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Ivy Bridge GT1	Navi 33
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	1 ４月 2012(13年前)	8 １月 2024(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とRadeon RX 7600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とRadeon RX 7600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	2048
コア周波数	650 MHz	1980 MHz
Boost周波数	1150 MHz	2755 MHz
トランジスタの数	392 million	13,300 million
技術プロセス	22 nm	6 nm
消費電力（TDP）	unknown	190 Watt
テクスチャリングの速度	6.900	352.6
浮動小数点性能	0.1104 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	1	64
TMUs	6	128
Ray Tracing Cores	データなし	32
L0 Cache	データなし	512 キロバイト
L1 Cache	データなし	512 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とRadeon RX 7600 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	204 mm
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2500とRadeon RX 7600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	2250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

HD Graphics 2500とRadeon RX 7600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

HD Graphics 2500とRadeon RX 7600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.8
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.80	1.3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2500およびRadeon RX 7600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−6150%

500−550
+6150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

0.66

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −5900%	60−65 +5900%
Hogwarts Legacy	5−6 −5900%	300−310 +5900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −5900%	60−65 +5900%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −5900%	300−310 +5900%
Hogwarts Legacy	5−6 −5900%	300−310 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −6150%	500−550 +6150%
Valorant	27−30 −6150%	1750−1800 +6150%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12 −6150%	750−800 +6150%
Cyberpunk 2077	1−2 −5900%	60−65 +5900%
Dota 2	12−14 −6150%	750−800 +6150%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −5900%	300−310 +5900%
Hogwarts Legacy	5−6 −5900%	300−310 +5900%
Metro Exodus	1−2 −5900%	60−65 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −6150%	500−550 +6150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5900%	300−310 +5900%
Valorant	27−30 −6150%	1750−1800 +6150%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −5900%	60−65 +5900%
Dota 2	12−14 −6150%	750−800 +6150%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −5900%	300−310 +5900%
Hogwarts Legacy	5−6 −5900%	300−310 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −6150%	500−550 +6150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5900%	300−310 +5900%
Valorant	27−30 −6150%	1750−1800 +6150%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −6233%	190−200 +6233%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −6233%	190−200 +6233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −5733%	350−400 +5733%