GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Mobile z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa RTX 4070 Mobile o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 22 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 4.81 |
Wydajność energetyczna | 30.51 | 8.48 |
Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | AD106 | GB202 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 24064 |
Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1590 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2617 MHz |
Ilość tranzystorów | 22,900 million | 92,200 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 600 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 244.1 | 1,968 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.62 TFLOPS | 126 TFLOPS |
ROPs | 48 | 192 |
TMUs | 144 | 752 |
Tensor Cores | 144 | 752 |
Ray Tracing Cores | 36 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 1.79 TB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | 12.0 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 127
−41.7%
| 180−190
+41.7%
|
1440p | 73
−37%
| 100−110
+37%
|
4K | 45
−44.4%
| 65−70
+44.4%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 47.58 |
1440p | brak danych | 85.65 |
4K | brak danych | 131.77 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 250−260
−37.3%
|
350−400
+37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Dead Island 2 | 180
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 172
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Dead Island 2 | 187
−44.4%
|
270−280
+44.4%
|
Far Cry 5 | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
Fortnite | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Forza Horizon 5 | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Dead Island 2 | 163
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
Dota 2 | 178
−40.4%
|
250−260
+40.4%
|
Far Cry 5 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
Fortnite | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Forza Horizon 5 | 195
−43.6%
|
280−290
+43.6%
|
Grand Theft Auto V | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
Metro Exodus | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−31%
|
300−310
+31%
|
Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Dead Island 2 | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
Dota 2 | 167
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
Far Cry 5 | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−35.5%
|
450−500
+35.5%
|
Grand Theft Auto V | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Metro Exodus | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
Valorant | 290−300
−37%
|
400−450
+37%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Dead Island 2 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
Far Cry 5 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Dead Island 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Grand Theft Auto V | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Metro Exodus | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Valorant | 280−290
−42.9%
|
400−450
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Dead Island 2 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Dota 2 | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
Far Cry 5 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
W ten sposób RTX 4070 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 42% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 37% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 44% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 49.22 | 71.35 |
Nowość | 3 stycznia 2023 | 18 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 600 Wat |
RTX 4070 Mobile ma 421.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 45% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.