GeForce RTX 5070 vs Radeon PRO V710
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 z Radeon PRO V710, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa PRO V710 o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 i Radeon PRO V710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 182 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 66.62 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.65 | 14.85 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GB205 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 marca 2025 (mniej niż rok temu) | 3 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 i Radeon PRO V710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 i Radeon PRO V710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 2325 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2512 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 31,100 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 158 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 482.3 | 432.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 30.87 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 192 | 216 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 54 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 i Radeon PRO V710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 245 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 i Radeon PRO V710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 28 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 224 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 504.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 i Radeon PRO V710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 i Radeon PRO V710, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 i Radeon PRO V710 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 i Radeon PRO V710 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+125%
| 95−100
−125%
|
| 1440p | 123
+124%
| 55−60
−124%
|
| 4K | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.57 | brak danych |
| 1440p | 4.46 | brak danych |
| 4K | 7.13 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+129%
|
140−150
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+128%
|
130−140
−128%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+129%
|
140−150
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+128%
|
130−140
−128%
|
| Far Cry 5 | 322
+130%
|
140−150
−130%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+135%
|
140−150
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Valorant | 400−450
+125%
|
180−190
−125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+129%
|
140−150
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+128%
|
130−140
−128%
|
| Far Cry 5 | 306
+135%
|
130−140
−135%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 299
+130%
|
130−140
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+128%
|
75−80
−128%
|
| Metro Exodus | 170−180
+124%
|
80−85
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 436
+129%
|
190−200
−129%
|
| Valorant | 400−450
+125%
|
180−190
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+128%
|
130−140
−128%
|
| Far Cry 5 | 290
+123%
|
130−140
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+121%
|
95−100
−121%
|
| Valorant | 400−450
+125%
|
180−190
−125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+124%
|
230−240
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
| Metro Exodus | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 450−500
+120%
|
220−230
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+126%
|
80−85
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+130%
|
80−85
−130%
|
| Far Cry 5 | 222
+122%
|
100−105
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+122%
|
110−120
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
| Metro Exodus | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Dead Island 2 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Far Cry 5 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
W ten sposób RTX 5070 i PRO V710 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 125% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 124% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 157% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 72.63 | 33.00 |
| Nowość | 4 marca 2025 | 3 października 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 28 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 158 Wat |
RTX 5070 ma 120.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.
Z drugiej strony, PRO V710 ma 133.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 58.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO V710.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO V710 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
