GeForce RTX 5060 Ti vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 Ti z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell przewyższa RTX 5060 Ti o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 20 |
| Miejsce według popularności | 54 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 84.16 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 22.89 | 17.68 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB206 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 2407 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2572 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 370.4 | 1,151 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.7 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 144 | 440 |
| Tensor Cores | 144 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 5000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
−28.7%
| 220−230
+28.7%
|
| 1440p | 83
−20.5%
| 100−110
+20.5%
|
| 4K | 53
−22.6%
| 65−70
+22.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.22 | brak danych |
| 1440p | 4.57 | brak danych |
| 4K | 7.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| God of War | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Fortnite | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| God of War | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
| Fortnite | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| God of War | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 332
−20.5%
|
400−450
+20.5%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 232
−25%
|
290−300
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
| God of War | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−25.3%
|
500−550
+25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 300−350
−17%
|
400−450
+17%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 161
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| God of War | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Valorant | 300−350
−12.9%
|
350−400
+12.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| God of War | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
W ten sposób RTX 5060 Ti i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 29% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 20% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.09 | 69.64 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 300 Wat |
RTX 5060 Ti ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 Blackwell ma 28.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
