Radeon 630 vs GeForce RTX 4090
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 630 z GeForce RTX 4090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa 630 o aż 2444% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 630 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 706 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 8 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 18.84 |
| Wydajność energetyczna | 5.41 | 15.29 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Polaris 23 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 maja 2019 (5 lat temu) | 20 września 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 630 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 630 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.98 | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.247 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 512 |
| Tensor Cores | brak danych | 512 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 630 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 630 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 1.01 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 630 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 630 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 630 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 630 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−2480%
| 258
+2480%
|
| 1440p | 7−8
−2729%
| 198
+2729%
|
| 4K | 5−6
−2740%
| 142
+2740%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.20 |
| 1440p | brak danych | 8.08 |
| 4K | brak danych | 11.26 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2020%
|
212
+2020%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2400%
|
225
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2050%
|
215
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−3165%
|
555
+3165%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−5050%
|
309
+5050%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| Valorant | 9−10
−9078%
|
826
+9078%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1890%
|
199
+1890%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Dota 2 | 12−14
−1567%
|
200
+1567%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−614%
|
150
+614%
|
| Fortnite | 21−24
−1239%
|
300−350
+1239%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−3124%
|
548
+3124%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−5383%
|
329
+5383%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1933%
|
183
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−532%
|
210−220
+532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| Valorant | 9−10
−8511%
|
750−800
+8511%
|
| World of Tanks | 65−70
−316%
|
270−280
+316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1750%
|
185
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Dota 2 | 12−14
−1767%
|
224
+1767%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−867%
|
200−210
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−3100%
|
544
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−4550%
|
279
+4550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−532%
|
210−220
+532%
|
| Valorant | 9−10
−7456%
|
680
+7456%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5267%
|
161
+5267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| World of Tanks | 27−30
−1743%
|
500−550
+1743%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−10040%
|
507
+10040%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4680%
|
239
+4680%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 152 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3643%
|
262
+3643%
|
| Valorant | 10−12
−5100%
|
572
+5100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Dota 2 | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 137 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−1319%
|
227
+1319%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14100%
|
284
+14100%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7950%
|
161
+7950%
|
| Valorant | 4−5
−9000%
|
364
+9000%
|
W ten sposób Radeon 630 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 2480% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 2729% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 2740% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 14100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył Radeon 630 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.75 | 95.41 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 450 Wat |
Radeon 630 ma 800% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 ma 2444.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 630 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 630 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
