GeForce RTX 4080 vs RTX A500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 z RTX A500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 przewyższa RTX A500 o aż 415% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i RTX A500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 4 | 323 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.09 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.37 | 20.06 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | AD103 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 10 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i RTX A500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i RTX A500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2205 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 761.5 | 113.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 48.74 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 64 |
| Tensor Cores | 304 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i RTX A500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 310 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i RTX A500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i RTX A500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i RTX A500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i RTX A500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 i RTX A500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 236
+424%
| 45−50
−424%
|
| 1440p | 165
+450%
| 30−35
−450%
|
| 4K | 106
+489%
| 18−21
−489%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.08 | brak danych |
| 1440p | 7.27 | brak danych |
| 4K | 11.31 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+480%
|
35−40
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+443%
|
40−45
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+427%
|
100−105
−427%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+467%
|
45−50
−467%
|
| Metro Exodus | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Valorant | 751
+436%
|
140−150
−436%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+477%
|
35−40
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Dota 2 | 201
+474%
|
35−40
−474%
|
| Far Cry 5 | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
| Fortnite | 300−350
+460%
|
55−60
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+439%
|
95−100
−439%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+452%
|
50−55
−452%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+493%
|
30−33
−493%
|
| Metro Exodus | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 600−650
+445%
|
110−120
−445%
|
| World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+467%
|
30−33
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Dota 2 | 233
+418%
|
45−50
−418%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+433%
|
90−95
−433%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+467%
|
45−50
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
| Valorant | 575
+423%
|
110−120
−423%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+420%
|
35−40
−420%
|
| Dota 2 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| World of Tanks | 500−550
+416%
|
100−105
−416%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+420%
|
75−80
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 191
+446%
|
35−40
−446%
|
| Metro Exodus | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+446%
|
35−40
−446%
|
| Valorant | 485
+439%
|
90−95
−439%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Dota 2 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
| Metro Exodus | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 227
+468%
|
40−45
−468%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Fortnite | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+457%
|
35−40
−457%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Valorant | 245
+444%
|
45−50
−444%
|
W ten sposób RTX 4080 i RTX A500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 424% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 450% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 489% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 86.36 | 16.77 |
| Nowość | 20 września 2022 | 10 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 60 Wat |
RTX 4080 ma 415% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A500 ma 433.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
