GeForce RTX 4080 vs RTX A500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 con RTX A500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 supera RTX A500 di un enorme 414% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3 | 316 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.06 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.36 | 20.07 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD103 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 10 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9728 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2205 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 761.5 | 113.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 48.74 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 64 |
| Tensor Cores | 304 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 310 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 716.8 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 e RTX A500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 e RTX A500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 e RTX A500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 236
+424%
| 45−50
−424%
|
| 1440p | 165
+450%
| 30−35
−450%
|
| 4K | 106
+489%
| 18−21
−489%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.08 | non disponibile |
| 1440p | 7.27 | non disponibile |
| 4K | 11.31 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+483%
|
35−40
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+443%
|
40−45
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+427%
|
100−105
−427%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+467%
|
45−50
−467%
|
| Metro Exodus | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Valorant | 751
+436%
|
140−150
−436%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+477%
|
35−40
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Dota 2 | 201
+474%
|
35−40
−474%
|
| Far Cry 5 | 155
+417%
|
30−33
−417%
|
| Fortnite | 300−350
+460%
|
55−60
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+439%
|
95−100
−439%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+452%
|
50−55
−452%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+493%
|
30−33
−493%
|
| Metro Exodus | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 600−650
+445%
|
110−120
−445%
|
| World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 187
+434%
|
35−40
−434%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Dota 2 | 233
+418%
|
45−50
−418%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+433%
|
90−95
−433%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+467%
|
45−50
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
| Valorant | 575
+423%
|
110−120
−423%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| World of Tanks | 500−550
+416%
|
100−105
−416%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+420%
|
75−80
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 191
+446%
|
35−40
−446%
|
| Metro Exodus | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+446%
|
35−40
−446%
|
| Valorant | 485
+439%
|
90−95
−439%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Dota 2 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
| Metro Exodus | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 227
+468%
|
40−45
−468%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Fortnite | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+457%
|
35−40
−457%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Valorant | 245
+444%
|
45−50
−444%
|
È così che RTX 4080 e RTX A500 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 424% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 450% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 489% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 86.55 | 16.83 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 10 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 60 watt |
RTX 4080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 414.3%, un vantaggio di età pari a 10 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX A500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 433.3%.
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo e RTX A500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 e RTX A500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
