GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 5 | 121 |
Miejsce według popularności | 75 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 29.56 | brak danych |
Architektura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Kryptonim | AD104-400 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Cena teraz | $837 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 35,800 million | brak danych |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 336 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 3.0 | brak danych |
Vulkan | 1.3 | brak danych |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 125% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 150% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 258% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 142% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 63% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 229
+129%
| 100−110
−129%
|
1440p | 151
+132%
| 65−70
−132%
|
4K | 94
+135%
| 40−45
−135%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 236
+136%
|
100−105
−136%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+129%
|
65−70
−129%
|
Battlefield 5 | 240−250
+144%
|
100−105
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 218
+129%
|
95−100
−129%
|
Far Cry 5 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+125%
|
110−120
−125%
|
Hitman 3 | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 467
+134%
|
200−210
−134%
|
Metro Exodus | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 575
+130%
|
250−260
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+129%
|
65−70
−129%
|
Battlefield 5 | 240−250
+144%
|
100−105
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 185
+131%
|
80−85
−131%
|
Far Cry 5 | 152
+134%
|
65−70
−134%
|
Far Cry New Dawn | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+125%
|
110−120
−125%
|
Hitman 3 | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 452
+126%
|
200−210
−126%
|
Metro Exodus | 167
+139%
|
70−75
−139%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 373
+133%
|
160−170
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+127%
|
200−210
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 176
+135%
|
75−80
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+129%
|
65−70
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 167
+139%
|
70−75
−139%
|
Far Cry 5 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+125%
|
110−120
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 351
+134%
|
150−160
−134%
|
Metro Exodus | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+134%
|
95−100
−134%
|
Watch Dogs: Legion | 152
+134%
|
65−70
−134%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+137%
|
70−75
−137%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
Hitman 3 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
Cyberpunk 2077 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
Far Cry 5 | 182
+128%
|
80−85
−128%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+137%
|
90−95
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 273
+128%
|
120−130
−128%
|
Metro Exodus | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 280
+133%
|
120−130
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
Hitman 3 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Battlefield 5 | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+137%
|
70−75
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 161
+130%
|
70−75
−130%
|
Metro Exodus | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 129% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 132% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 135% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 82.19 | 36.46 |
Nowość | 3 stycznia 2023 | 21 marca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4070 Ti i RTX 2000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.