GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon RX 7800M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7800M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 Mobile przewyższa 7800M o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 130 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.45 | 16.50 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 11 września 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 560.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 232 | 240 |
| Tensor Cores | 232 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 58 | 60 |
| L0 Cache | brak danych | 960 KB |
| L1 Cache | 7.3 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 48 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150
+57.9%
| 95−100
−57.9%
|
| 1440p | 99
+65%
| 60−65
−65%
|
| 4K | 67
+67.5%
| 40−45
−67.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+55.3%
|
190−200
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Fortnite | 280−290
+56.7%
|
180−190
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 300−350
+57.6%
|
210−220
−57.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Dota 2 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| Fortnite | 280−290
+56.7%
|
180−190
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Metro Exodus | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+59%
|
210−220
−59%
|
| Valorant | 300−350
+57.6%
|
210−220
−57.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Dota 2 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 151
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Valorant | 300−350
+57.6%
|
210−220
−57.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+56.7%
|
180−190
−56.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+56.9%
|
290−300
−56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Metro Exodus | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 350−400
+57.2%
|
250−260
−57.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Far Cry 5 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Valorant | 336
+60%
|
210−220
−60%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dota 2 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i RX 7800M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 58% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 65% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 68% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.58 | 38.15 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 11 września 2024 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 180 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 53.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 63.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7800M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
