GeForce RTX 4080 SUPER vs Radeon PRO W7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 SUPER con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 SUPER supera PRO W7700 di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 SUPER e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 4 | 37 |
| Posto per popolarità | 55 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 38.35 | 71.61 |
| Efficienza energetica | 19.16 | 21.45 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | AD103 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) | 13 novembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7700 ha il 87% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4080 SUPER.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 2295 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2550 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 816.0 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 52.22 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 310 mm | 241 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1438 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 736.3 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 261
+53.5%
| 170−180
−53.5%
|
| 1440p | 178
+61.8%
| 110−120
−61.8%
|
| 4K | 117
+56%
| 75−80
−56%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.83
+53.5%
| 5.88
−53.5%
|
| 1440p | 5.61
+61.8%
| 9.08
−61.8%
|
| 4K | 8.54
+56%
| 13.32
−56%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4080 SUPER è inferiore del 54% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4080 SUPER è inferiore del 62% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4080 SUPER è inferiore del 56% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 246
+53.8%
|
160−170
−53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+60%
|
150−160
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 614
+53.5%
|
400−450
−53.5%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
| Metro Exodus | 198
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Valorant | 550−600
+67.1%
|
350−400
−67.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
| Dota 2 | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| Fortnite | 300−350
+54%
|
200−210
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 568
+62.3%
|
350−400
−62.3%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Metro Exodus | 188
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 550−600
+67.1%
|
350−400
−67.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+50.6%
|
350−400
−50.6%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Valorant | 550−600
+67.1%
|
350−400
−67.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| World of Tanks | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 397
+52.7%
|
260−270
−52.7%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Metro Exodus | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
| Valorant | 450−500
+55.7%
|
300−310
−55.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Dota 2 | 187
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Metro Exodus | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Fortnite | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 201
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Valorant | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
È così che RTX 4080 SUPER e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è 54% più veloce in 1080p
- RTX 4080 SUPER è 62% più veloce in 1440p
- RTX 4080 SUPER è 56% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 89.07 | 59.19 |
| Novità | 8 gennaio 2024 | 13 novembre 2023 |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 190 watt |
RTX 4080 SUPER ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.5%, e un vantaggio di età pari a 1 mese.
PRO W7700, invece, ha un consumo energetico inferiore del 68.4%.
Il modello GeForce RTX 4080 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 SUPER è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
