GeForce RTX 4070対Arc A770M

性能のランキングでの位	17	95
人気順の場所	26	トップ100圏外
お得感	26.50	データなし
アーキテクチャー	Ada Lovelace	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	AD104	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	13 ４月 2023(1年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$599	データなし
今の価格	$791 (1.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4070とArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4070とArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5888	512
コア周波数	1920 MHz	1650 MHz
Boost周波数	2475 MHz	データなし
トランジスタの数	35,800 million	21,700 million
技術プロセス	5 nm	6 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	150 Watt (120 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	455.4	422.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4070とArc A770Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	240 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 16-pin	データなし

メモリー

GeForce RTX 4070とArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	21000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	504.2 ギガバイト/s	384.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 4070とArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce RTX 4070とArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4070とArc A770Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4070 69.85
+74.2%

Arc A770M 40.10

GeForce RTX 4070は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A770Mを74%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 4070 27029
+129%

Arc A770M 11791

GeForce RTX 4070は、PassmarkにおいてArc A770Mを129%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 4070 128530
+66.1%

Arc A770M 77403

GeForce RTX 4070は、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A770Mを66%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 4070 59969
+60.5%

Arc A770M 37375

GeForce RTX 4070は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A770Mを60%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 4070 43824
+71.4%

Arc A770M 25563

GeForce RTX 4070は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A770Mを71%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 4070 193559
+55.5%

Arc A770M 124487

GeForce RTX 4070は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A770Mを55%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 4070およびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	212 +119%	97 −119%
1440p	120 +118%	55 −118%
4K	72 +94.6%	37 −94.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

216
+91.2%

113

−91.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +52.9%	70−75 −52.9%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +75.7%	70−75 −75.7%
Battlefield 5	150−160 +37.4%	110−120 −37.4%
Call of Duty: Modern Warfare	170−180 +57.3%	110−120 −57.3%
Cyberpunk 2077	174 +83.2%	95 −83.2%
Far Cry 5	210 +98.1%	106 −98.1%
Far Cry New Dawn	174 +74%	100 −74%
Forza Horizon 4	190−200 +60.7%	120−130 −60.7%
Hitman 3	200−210 +61.7%	120−130 −61.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 +75.9%	85−90 −75.9%
Red Dead Redemption 2	110−120 +82.8%	60−65 −82.8%
Shadow of the Tomb Raider	274 +270%	74 −270%
Watch Dogs: Legion	110−120 +58.1%	70−75 −58.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +52.9%	70−75 −52.9%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +75.7%	70−75 −75.7%
Battlefield 5	150−160 +37.4%	110−120 −37.4%
Call of Duty: Modern Warfare	170−180 +57.3%	110−120 −57.3%
Cyberpunk 2077	143 +85.7%	77 −85.7%
Far Cry 5	204 +106%	99 −106%
Far Cry New Dawn	168 +76.8%	95 −76.8%
Forza Horizon 4	190−200 +60.7%	120−130 −60.7%
Hitman 3	200−210 +61.7%	120−130 −61.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 +75.9%	85−90 −75.9%
Metro Exodus	168 +80.6%	93 −80.6%
Red Dead Redemption 2	110−120 +82.8%	60−65 −82.8%
Shadow of the Tomb Raider	248 +249%	71 −249%
The Witcher 3: Wild Hunt	351 +103%	173 −103%
Watch Dogs: Legion	164 +122%	70−75 −122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +52.9%	70−75 −52.9%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +75.7%	70−75 −75.7%
Battlefield 5	150−160 +37.4%	110−120 −37.4%
Cyberpunk 2077	128 +91%	67 −91%
Far Cry 5	189 +98.9%	95 −98.9%
Far Cry New Dawn	152 +78.8%	85 −78.8%
Forza Horizon 4	190−200 +60.7%	120−130 −60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	170 +233%	51 −233%
Watch Dogs: Legion	124 +67.6%	70−75 −67.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +89.6%	65−70 −89.6%
Hitman 3	150−160 +107%	75−80 −107%
Horizon Zero Dawn	110−120 +105%	55−60 −105%
Metro Exodus	104 +82.5%	57 −82.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +109%	30−35 −109%
Shadow of the Tomb Raider	162 +179%	58 −179%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +77.3%	40−45 −77.3%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Battlefield 5	130−140 +57.1%	80−85 −57.1%
Cyberpunk 2077	81 +84.1%	44 −84.1%
Far Cry 5	171 +111%	81 −111%
Far Cry New Dawn	143 +90.7%	75−80 −90.7%
Forza Horizon 4	160−170 +92.9%	85−90 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +122%	55−60 −122%
Watch Dogs: Legion	93 +158%	35−40 −158%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +111%	35−40 −111%
Hitman 3	85−90 +117%	40−45 −117%
Horizon Zero Dawn	75−80 +148%	30−35 −148%
Metro Exodus	65 +75.7%	37 −75.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +110%	21−24 −110%
Shadow of the Tomb Raider	84 +115%	39 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +85.5%	62 −85.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +104%	27−30 −104%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +120%	24−27 −120%
Battlefield 5	90−95 +85.7%	45−50 −85.7%
Cyberpunk 2077	36 +63.6%	22 −63.6%
Far Cry 5	93 +107%	45 −107%
Far Cry New Dawn	96 +92%	50 −92%
Forza Horizon 4	110−120 +111%	55−60 −111%
Watch Dogs: Legion	50 +138%	21−24 −138%

これが人気ゲームでのRTX 4070とArc A770Mの競争である：

RTX 4070は1080pでは119%速い。
RTX 4070は1440pでは118%速い。
RTX 4070は4Kでは95%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 4070はArc A770Mよりも270%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4070はすべての68でArc A770Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	69.85	40.10
ノベルティ	13 ４月 2023	30 ３月 2022
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	5 nm	6 nm
消費電力（TDP）	200 ワット	150 ワット