GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile z RTX PRO 2000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
4080 Mobile przewyższa PRO 2000 Blackwell o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 166 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.12 | 37.38 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 265.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 232 | 136 |
| Tensor Cores | 232 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 34 |
| L1 Cache | 7.3 MB | 4.3 MB |
| L2 Cache | 48 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 152
+78.8%
| 85−90
−78.8%
|
| 1440p | 101
+83.6%
| 55−60
−83.6%
|
| 4K | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+73.5%
|
170−180
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Hogwarts Legacy | 190
+90%
|
100−105
−90%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 171
+80%
|
95−100
−80%
|
| Fortnite | 280−290
+76.9%
|
160−170
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Hogwarts Legacy | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+74.2%
|
190−200
−74.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Dota 2 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Far Cry 5 | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Fortnite | 280−290
+76.9%
|
160−170
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Metro Exodus | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+75.8%
|
190−200
−75.8%
|
| Valorant | 300−350
+74.2%
|
190−200
−74.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Dota 2 | 165
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| Far Cry 5 | 151
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| Valorant | 300−350
+74.2%
|
190−200
−74.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+76.9%
|
160−170
−76.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+74.6%
|
260−270
−74.6%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Metro Exodus | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 350−400
+78.6%
|
220−230
−78.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Far Cry 5 | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Valorant | 336
+76.8%
|
190−200
−76.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Dota 2 | 157
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 79% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 84% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 91% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.15 | 32.48 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 70 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 72.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 57.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 2000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 2000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
