GeForce RTX 4070 Ti vs Radeon PRO W7500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z Radeon PRO W7500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa PRO W7500 o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.00 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 19.80 | 33.56 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7500 ma 104% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 190.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | 216 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1344 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 172.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 224
+149%
| 90−95
−149%
|
| 1440p | 140
+155%
| 55−60
−155%
|
| 4K | 87
+149%
| 35−40
−149%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.57
+33.6%
| 4.77
−33.6%
|
| 1440p | 5.71
+36.7%
| 7.80
−36.7%
|
| 4K | 9.18
+33.5%
| 12.26
−33.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 34% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 37% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 33% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+143%
|
130−140
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+154%
|
130−140
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+148%
|
95−100
−148%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+153%
|
100−105
−153%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+154%
|
130−140
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+142%
|
90−95
−142%
|
| Far Cry 5 | 211
+148%
|
85−90
−148%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+143%
|
130−140
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+144%
|
100−105
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 450−500
+147%
|
190−200
−147%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+157%
|
70−75
−157%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+154%
|
130−140
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+147%
|
75−80
−147%
|
| Dota 2 | 259
+159%
|
100−105
−159%
|
| Far Cry 5 | 203
+154%
|
80−85
−154%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+143%
|
130−140
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+153%
|
90−95
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+154%
|
70−75
−154%
|
| Metro Exodus | 197
+146%
|
80−85
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+152%
|
180−190
−152%
|
| Valorant | 450−500
+147%
|
190−200
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+157%
|
65−70
−157%
|
| Dota 2 | 243
+143%
|
100−105
−143%
|
| Far Cry 5 | 189
+152%
|
75−80
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+143%
|
130−140
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+146%
|
90−95
−146%
|
| Valorant | 450−500
+147%
|
190−200
−147%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+146%
|
100−105
−146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+146%
|
210−220
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Metro Exodus | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 450−500
+143%
|
200−210
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+145%
|
80−85
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Far Cry 5 | 182
+143%
|
75−80
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+155%
|
110−120
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
| Metro Exodus | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Dota 2 | 226
+151%
|
90−95
−151%
|
| Far Cry 5 | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+147%
|
100−105
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i PRO W7500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 149% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 155% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 149% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 70.96 | 29.54 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 3 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 70 Wat |
RTX 4070 Ti ma 140.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, PRO W7500 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 307.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
