GeForce RTX 4070 Ti vs Radeon PRO W7500
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z Radeon PRO W7500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa PRO W7500 o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 5 | 128 |
| Miejsce według popularności | 78 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.73 | 78.70 |
| Architektura | Ada Lovelace | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | AD104-400 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 3 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $429 |
| Cena teraz | $837 (1x) | $409 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7500 ma 165% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 190.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 336 mm | 216 mm |
| Grubość | 3-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 10.8 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 172.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon PRO W7500 o 132% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon PRO W7500 o 132% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 226
+138%
| 95−100
−138%
|
| 1440p | 150
+150%
| 60−65
−150%
|
| 4K | 93
+133%
| 40−45
−133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+112%
|
236
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+129%
|
130−140
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+101%
|
140−150
−101%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+125%
|
240−250
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+129%
|
218
−129%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+129%
|
110−120
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+124%
|
200−210
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+119%
|
250−260
−119%
|
| Hitman 3 | 280−290
+128%
|
120−130
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 1050−1100
+125%
|
467
−125%
|
| Metro Exodus | 300−310
+101%
|
140−150
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+126%
|
120−130
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1300−1350
+126%
|
575
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+107%
|
140−150
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+129%
|
130−140
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+101%
|
140−150
−101%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+125%
|
240−250
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+116%
|
185
−116%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+129%
|
110−120
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+124%
|
200−210
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+119%
|
250−260
−119%
|
| Hitman 3 | 280−290
+128%
|
120−130
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+131%
|
300−350
−131%
|
| Metro Exodus | 190−200
+129%
|
83
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+126%
|
120−130
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1050−1100
+122%
|
473
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+121%
|
453
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+107%
|
140−150
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+129%
|
130−140
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+101%
|
140−150
−101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+110%
|
167
−110%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+129%
|
110−120
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+119%
|
250−260
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+128%
|
351
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+120%
|
410
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+125%
|
222
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+130%
|
152
−130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+126%
|
120−130
−126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+111%
|
160−170
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+108%
|
140−150
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+122%
|
95−100
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+131%
|
100−110
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+123%
|
110−120
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+129%
|
105
−129%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+120%
|
182
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+111%
|
210−220
−111%
|
| Hitman 3 | 280−290
+131%
|
120−130
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+120%
|
273
−120%
|
| Metro Exodus | 300−310
+103%
|
148
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+114%
|
280
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+122%
|
150−160
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+131%
|
121
−131%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+130%
|
120−130
−130%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+127%
|
85−90
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
| Hitman 3 | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+121%
|
130−140
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+131%
|
104
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+101%
|
149
−101%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+119%
|
70−75
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+129%
|
48
−129%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+111%
|
160−170
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+117%
|
161
−117%
|
| Metro Exodus | 250−260
+123%
|
112
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+121%
|
68
−121%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+122%
|
95−100
−122%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i PRO W7500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 138% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 150% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 133% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 82.26 | 35.53 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 3 sierpnia 2023 |
| Koszt | $799 | $429 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 70 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
