GeForce RTX 4070 Ti 与 Radeon PRO W7500
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 4070 Ti 和 Radeon PRO W7500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti的表现比PRO W7500高出了132%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 5 | 128 |
按受欢迎程度排列 | 78 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 29.73 | 78.70 |
架构 | Ada Lovelace | RDNA 3.0 (2022) |
代号 | AD104-400 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 3 1月 2023(1年 前) | 3 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $799 | $429 |
现在的价格 | $837 (1x) | $409 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7500 的 165% 性价比高于 RTX 4070 Ti。
特性
GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 7680 | 1792 |
核心频率 | 2310 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 1700 MHz |
晶体管数 | 35,800 million | 13,300 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 285 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 626.4 | 190.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 336 mm | 216 mm |
宽度 | 3-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 21000 MHz | 10.8 千兆字节/s |
内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 172.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 Ti比Radeon PRO W7500高出132%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比Radeon PRO W7500好132%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti 和Radeon PRO W7500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 226
+138%
| 95−100
−138%
|
1440p | 150
+150%
| 60−65
−150%
|
4K | 93
+133%
| 40−45
−133%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 500−550
+112%
|
236
−112%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+129%
|
130−140
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+101%
|
140−150
−101%
|
Battlefield 5 | 550−600
+125%
|
240−250
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 500−550
+129%
|
218
−129%
|
Far Cry 5 | 270−280
+129%
|
110−120
−129%
|
Far Cry New Dawn | 450−500
+124%
|
200−210
−124%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+119%
|
250−260
−119%
|
Hitman 3 | 280−290
+128%
|
120−130
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 1050−1100
+125%
|
467
−125%
|
Metro Exodus | 300−310
+101%
|
140−150
−101%
|
Red Dead Redemption 2 | 280−290
+126%
|
120−130
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1300−1350
+126%
|
575
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+107%
|
140−150
−107%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+129%
|
130−140
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+101%
|
140−150
−101%
|
Battlefield 5 | 550−600
+125%
|
240−250
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 400−450
+116%
|
185
−116%
|
Far Cry 5 | 270−280
+129%
|
110−120
−129%
|
Far Cry New Dawn | 450−500
+124%
|
200−210
−124%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+119%
|
250−260
−119%
|
Hitman 3 | 280−290
+128%
|
120−130
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 800−850
+131%
|
300−350
−131%
|
Metro Exodus | 190−200
+129%
|
83
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 280−290
+126%
|
120−130
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1050−1100
+122%
|
473
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+121%
|
453
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+107%
|
140−150
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+129%
|
130−140
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+101%
|
140−150
−101%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 350−400
+110%
|
167
−110%
|
Far Cry 5 | 270−280
+129%
|
110−120
−129%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+119%
|
250−260
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 800−850
+128%
|
351
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+120%
|
410
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+125%
|
222
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+130%
|
152
−130%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 280−290
+126%
|
120−130
−126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 350−400
+111%
|
160−170
−111%
|
Far Cry New Dawn | 300−310
+108%
|
140−150
−108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+122%
|
95−100
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+131%
|
100−110
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+123%
|
110−120
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 240−250
+129%
|
105
−129%
|
Far Cry 5 | 400−450
+120%
|
182
−120%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+111%
|
210−220
−111%
|
Hitman 3 | 280−290
+131%
|
120−130
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 600−650
+120%
|
273
−120%
|
Metro Exodus | 300−310
+103%
|
148
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+114%
|
280
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+122%
|
150−160
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 280−290
+131%
|
121
−131%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 290−300
+130%
|
120−130
−130%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 200−210
+127%
|
85−90
−127%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
Hitman 3 | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+121%
|
130−140
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+131%
|
104
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+101%
|
149
−101%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+119%
|
70−75
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+129%
|
48
−129%
|
Far Cry 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+111%
|
160−170
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+117%
|
161
−117%
|
Metro Exodus | 250−260
+123%
|
112
−123%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+121%
|
68
−121%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 220−230
+122%
|
95−100
−122%
|
这就是 RTX 4070 Ti 和 PRO W7500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti 的138% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti 的150% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti 的133% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 82.26 | 35.53 |
新颖性 | 3 1月 2023 | 3 8月 2023 |
费用 | $799 | $429 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 285 瓦特 | 70 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W7500。
应当记住,GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7500是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4070 Ti和Radeon PRO W7500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。