GeForce RTX 4070 Ti vs Radeon PRO W7500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 Ti con Radeon PRO W7500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Ti supera PRO W7500 di un enorme 132% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 Ti e di Radeon PRO W7500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 5 | 137 |
| Posto per popolarità | 91 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.97 | 100.00 |
| Efficienza energetica | 20.01 | 35.15 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | AD104 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 3 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $429 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7500 ha il 104% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4070 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 Ti e Radeon PRO W7500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 Ti e Radeon PRO W7500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7680 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2610 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 626.4 | 190.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 40.09 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Tensor Cores | 240 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 Ti e Radeon PRO W7500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 285 mm | 216 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 Ti e Radeon PRO W7500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1344 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 172.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 Ti e Radeon PRO W7500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 Ti e Radeon PRO W7500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 Ti e Radeon PRO W7500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 Ti e Radeon PRO W7500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 231
+143%
| 95−100
−143%
|
| 1440p | 150
+150%
| 60−65
−150%
|
| 4K | 96
+140%
| 40−45
−140%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.46
+30.6%
| 4.52
−30.6%
|
| 1440p | 5.33
+34.2%
| 7.15
−34.2%
|
| 4K | 8.32
+28.9%
| 10.73
−28.9%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 Ti è inferiore del 31% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 Ti è inferiore del 34% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 Ti è inferiore del 29% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+136%
|
100−105
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 575
+140%
|
240−250
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+137%
|
95−100
−137%
|
| Metro Exodus | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
| Valorant | 450−500
+136%
|
210−220
−136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Dota 2 | 205
+141%
|
85−90
−141%
|
| Far Cry 5 | 152
+134%
|
65−70
−134%
|
| Fortnite | 300−350
+137%
|
130−140
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 473
+137%
|
200−210
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+137%
|
95−100
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+137%
|
75−80
−137%
|
| Metro Exodus | 163
+133%
|
70−75
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Valorant | 450−500
+136%
|
210−220
−136%
|
| World of Tanks | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Dota 2 | 243
+143%
|
100−105
−143%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+142%
|
65−70
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 410
+141%
|
170−180
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+137%
|
95−100
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Valorant | 450−500
+136%
|
210−220
−136%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| World of Tanks | 500−550
+135%
|
220−230
−135%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
| Metro Exodus | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+145%
|
80−85
−145%
|
| Valorant | 400−450
+140%
|
170−180
−140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Dota 2 | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
| Metro Exodus | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+132%
|
90−95
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Dota 2 | 226
+138%
|
95−100
−138%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Fortnite | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Valorant | 240−250
+140%
|
100−105
−140%
|
È così che RTX 4070 Ti e PRO W7500 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti è 143% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti è 150% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti è 140% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 82.68 | 35.68 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 3 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 watt | 70 watt |
RTX 4070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 131.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 50% più avanzato.
PRO W7500, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 307.1%.
Il modello GeForce RTX 4070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4070 Ti e Radeon PRO W7500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
