GeForce RTX 4070 SUPER vs RTX 5070 Ti
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5070 Ti supera RTX 4070 SUPER di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 SUPER e di GeForce RTX 5070 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 13 | 7 |
| Posto per popolarità | 20 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.55 | 53.79 |
| Efficienza energetica | 24.15 | 18.80 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD104 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) | 20 febbraio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $749 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 SUPER ha il 26% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5070 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7168 | 8960 |
| Frequenza di nucleo | 1980 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2475 MHz | 2452 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 554.4 | 686.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.48 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Tensor Cores | 224 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 217
+42.8%
| 152
−42.8%
|
| 1440p | 134
+15.5%
| 116
−15.5%
|
| 4K | 82
−1.2%
| 83
+1.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.76
+78.5%
| 4.93
−78.5%
|
| 1440p | 4.47
+44.4%
| 6.46
−44.4%
|
| 4K | 7.30
+23.5%
| 9.02
−23.5%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 SUPER è inferiore del 79% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 SUPER è inferiore del 44% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 SUPER è inferiore del 24% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
−4.1%
|
220−230
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−1.2%
|
300−350
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
−4.1%
|
220−230
+4.1%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−1.2%
|
300−350
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 203
+5.2%
|
190−200
−5.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
−8.2%
|
300−350
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−4.9%
|
210−220
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−10.3%
|
450−500
+10.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
−4.1%
|
220−230
+4.1%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−1.2%
|
300−350
+1.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
−23.3%
|
190−200
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 200
+3.6%
|
190−200
−3.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
−8.2%
|
300−350
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−4.9%
|
210−220
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Metro Exodus | 185
−5.4%
|
190−200
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+23%
|
300−350
−23%
|
| Valorant | 400−450
−10.3%
|
450−500
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 144
−36.1%
|
190−200
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 190
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
−8.2%
|
300−350
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−19.4%
|
240
+19.4%
|
| Valorant | 400−450
−10.3%
|
450−500
+10.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−7.9%
|
240−250
+7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 148
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
| Metro Exodus | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 183
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−9.3%
|
280−290
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−29.2%
|
199
+29.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−9.6%
|
180−190
+9.6%
|
| Metro Exodus | 74
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−37.6%
|
183
+37.6%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−14.2%
|
240−250
+14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che RTX 4070 SUPER e RTX 5070 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è 43% più veloce in 1080p
- RTX 4070 SUPER è 16% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Ti è 1% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4070 SUPER è 23% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5070 Ti è 38% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è in vantaggio in 4 test (7%)
- RTX 5070 Ti è in vantaggio in 40 test (67%)
- c'è un pareggio in 16 test (27%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 67.25 | 71.42 |
| Novità | 8 gennaio 2024 | 20 febbraio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 300 watt |
RTX 4070 SUPER ha un consumo energetico inferiore del 36.4%.
RTX 5070 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070 Ti.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
