GeForce RTX 4060 vs Radeon Pro W5500X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 z Radeon Pro W5500X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa Pro W5500X o aż 169% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i Radeon Pro W5500X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 60 | 303 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 22.21 |
| Wydajność energetyczna | 30.66 | 10.49 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | AD107 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 11 grudnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 350% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W5500X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i Radeon Pro W5500X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i Radeon Pro W5500X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | 1187 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 1757 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 168.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.11 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | 96 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 24 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i Radeon Pro W5500X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i Radeon Pro W5500X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2125 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i Radeon Pro W5500X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i Radeon Pro W5500X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i Radeon Pro W5500X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i Radeon Pro W5500X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 135
+170%
| 50−55
−170%
|
| 1440p | 66
+175%
| 24−27
−175%
|
| 4K | 38
+171%
| 14−16
−171%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.21
+441%
| 11.98
−441%
|
| 1440p | 4.53
+451%
| 24.96
−451%
|
| 4K | 7.87
+444%
| 42.79
−444%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 441% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 451% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 444% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+184%
|
75−80
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Far Cry 5 | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
| Fortnite | 200−210
+172%
|
75−80
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+180%
|
85−90
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| Valorant | 260−270
+177%
|
95−100
−177%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry 5 | 169
+182%
|
60−65
−182%
|
| Fortnite | 200−210
+172%
|
75−80
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+176%
|
80−85
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+182%
|
55−60
−182%
|
| Metro Exodus | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 215
+187%
|
75−80
−187%
|
| Valorant | 260−270
+177%
|
95−100
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry 5 | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Valorant | 260−270
+177%
|
95−100
−177%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+172%
|
75−80
−172%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+176%
|
120−130
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Metro Exodus | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 290−300
+193%
|
100−105
−193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Valorant | 280−290
+182%
|
100−105
−182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
W ten sposób RTX 4060 i Pro W5500X konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 170% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 175% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 171% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.80 | 18.89 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 11 grudnia 2019 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 125 Wat |
RTX 4060 ma 168.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 8.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5500X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
