GeForce RTX 4060 Mobile vs RTX A1000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Mobile z RTX A1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Mobile przewyższa RTX A1000 o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Mobile i RTX A1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 206 |
| Miejsce według popularności | 45 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.31 | 39.13 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | AD107 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Mobile i RTX A1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Mobile i RTX A1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1545 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 1462 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 181.4 | 105.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.61 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 72 |
| Tensor Cores | 96 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Mobile i RTX A1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 163 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Mobile i RTX A1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Mobile i RTX A1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Mobile i RTX A1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Mobile i RTX A1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Mobile i RTX A1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+72.3%
| 65−70
−72.3%
|
| 1440p | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
| 4K | 39
+62.5%
| 24−27
−62.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry 5 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Fortnite | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Valorant | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Dota 2 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| Far Cry 5 | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Fortnite | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Metro Exodus | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Valorant | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Dota 2 | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Far Cry 5 | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Forza Horizon 5 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Valorant | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+61.7%
|
180−190
−61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Metro Exodus | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 270−280
+68.8%
|
160−170
−68.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Valorant | 250−260
+70.7%
|
150−160
−70.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
W ten sposób RTX 4060 Mobile i RTX A1000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 72% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 63% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 63% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.72 | 27.86 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 16 kwietnia 2024 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
RTX 4060 Mobile ma 60.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A1000 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 130% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A1000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
