GeForce RTX 4060 Ti 16G vs Radeon R9 Nano
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon R9 Nano o 126% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon R9 Nano, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 235 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.56 | 5.28 |
| Architektura | Ada Lovelace | GCN 1.2 (2015−2016) |
| Kryptonim | AD106 | Fiji |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 10 września 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
| Cena teraz | $500 | $27 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16G ma 479% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon R9 Nano: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon R9 Nano, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 4096 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 64 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 8,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 256.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8,192 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon R9 Nano z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 152 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | brak danych | 1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon R9 Nano: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | brak danych | + |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon R9 Nano. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | + |
| Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon R9 Nano rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | + |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FRTC | brak danych | 1 |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | + |
| LiquidVR | brak danych | 1 |
| PowerTune | brak danych | + |
| TressFX | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | + |
| ZeroCore | brak danych | + |
| VCE | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon R9 Nano, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 6.3 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | + |
| Mantle | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon R9 Nano na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon R9 Nano o 126% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon R9 Nano o 167% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon R9 Nano o 149% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon R9 Nano o 125% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon R9 Nano o 103% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon R9 Nano o 49% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon R9 Nano w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+87.9%
| 91
−87.9%
|
| 1440p | 92
+130%
| 40−45
−130%
|
| 4K | 54
+20%
| 45
−20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 176
+403%
|
35−40
−403%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+137%
|
55−60
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
| Far Cry 5 | 191
+229%
|
55−60
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 160
+171%
|
55−60
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+94.6%
|
70−75
−94.6%
|
| Hitman 3 | 150−160
+147%
|
60−65
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+377%
|
45−50
−377%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+137%
|
55−60
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry 5 | 182
+214%
|
55−60
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+161%
|
55−60
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+94.6%
|
70−75
−94.6%
|
| Hitman 3 | 150−160
+147%
|
60−65
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Metro Exodus | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+311%
|
45−50
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+463%
|
45−50
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Far Cry 5 | 171
+195%
|
55−60
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+132%
|
55−60
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+94.6%
|
70−75
−94.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+181%
|
47
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Hitman 3 | 95−100
+175%
|
35−40
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+155%
|
27−30
−155%
|
| Metro Exodus | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+314%
|
27−30
−314%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| Far Cry 5 | 127
+243%
|
35−40
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 119
+183%
|
40−45
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+284%
|
24−27
−284%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hitman 3 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Metro Exodus | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+126%
|
35
−126%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+129%
|
30−35
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16G i R9 Nano konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G jest o 87.9% szybszy niż R9 Nano w 1080p.
- RTX 4060 Ti 16G jest o 130% szybszy niż R9 Nano w 1440p.
- RTX 4060 Ti 16G jest o 20% szybszy niż R9 Nano w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Ti 16G jest 463% szybszy niż R9 Nano.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Ti 16G przewyższył R9 Nano we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 49.50 | 21.92 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 10 września 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Nano.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon R9 Nano - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
