GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Iris Xe Graphics G7
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Iris Xe Graphics G7,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Iris Xe Graphics G7高出了475%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Iris Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 41 | 449 |
按受欢迎程度排列 | 85 | 17 |
成本效益评估 | 63.82 | 没有数据 |
電源效率 | 24.57 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | AD106 | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Iris Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Iris Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 96 |
核心频率 | 2310 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 22,900 million | 没有数据 |
工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 344.8 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 48 | 没有数据 |
TMUs | 136 | 没有数据 |
Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR4 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 2250 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 173
+477%
| 30−35
−477%
|
1440p | 92
+557%
| 14−16
−557%
|
4K | 55
+511%
| 9−10
−511%
|
每格成本,美元
1080p | 2.88 | 没有数据 |
1440p | 5.42 | 没有数据 |
4K | 9.07 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 259
+476%
|
45−50
−476%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+487%
|
30−33
−487%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+560%
|
30−33
−560%
|
Battlefield 5 | 150−160
+279%
|
40−45
−279%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
Cyberpunk 2077 | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
Far Cry 5 | 191
+497%
|
30−35
−497%
|
Fortnite | 240−250
+319%
|
55−60
−319%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+402%
|
40−45
−402%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
Valorant | 290−300
+225%
|
90−95
−225%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
Battlefield 5 | 150−160
+279%
|
40−45
−279%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+91.7%
|
140−150
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Far Cry 5 | 182
+469%
|
30−35
−469%
|
Fortnite | 240−250
+319%
|
55−60
−319%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+402%
|
40−45
−402%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
Grand Theft Auto V | 163
+353%
|
35−40
−353%
|
Metro Exodus | 130
+584%
|
18−20
−584%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+980%
|
24−27
−980%
|
Valorant | 290−300
+225%
|
90−95
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+279%
|
40−45
−279%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
Far Cry 5 | 171
+434%
|
30−35
−434%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+402%
|
40−45
−402%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+428%
|
24−27
−428%
|
Valorant | 290−300
+498%
|
50−55
−498%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+319%
|
55−60
−319%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+437%
|
70−75
−437%
|
Grand Theft Auto V | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
Metro Exodus | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 300−350
+217%
|
100−110
−217%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Far Cry 5 | 127
+535%
|
20−22
−535%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+652%
|
21−24
−652%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+650%
|
20−22
−650%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Grand Theft Auto V | 101
+405%
|
20−22
−405%
|
Metro Exodus | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
Valorant | 300−350
+520%
|
50−55
−520%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的477% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的557% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的511% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 980%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 39项测试 中领先 (93%)
- 在 3项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。