GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa RTX 4060 Ti 16 GB o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.94 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.49 | 13.80 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD106 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 136 | 680 |
| Tensor Cores | 136 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
−75.4%
| 300−350
+75.4%
|
| 1440p | 92
−95.7%
| 180−190
+95.7%
|
| 4K | 55
−81.8%
| 100−110
+81.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.92 | brak danych |
| 1440p | 5.42 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
−93.1%
|
500−550
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−93%
|
550−600
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−93%
|
550−600
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Far Cry 5 | 191
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Fortnite | 240−250
−85.2%
|
450−500
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Valorant | 300−310
−83.3%
|
550−600
+83.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
−88%
|
220−230
+88%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−93%
|
550−600
+93%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 182
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
| Fortnite | 240−250
−85.2%
|
450−500
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
| Grand Theft Auto V | 163
−84%
|
300−310
+84%
|
| Metro Exodus | 130
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
−85.2%
|
500−550
+85.2%
|
| Valorant | 300−310
−83.3%
|
550−600
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Far Cry 5 | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Valorant | 300−310
−83.3%
|
550−600
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−85.2%
|
450−500
+85.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−89.4%
|
750−800
+89.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Metro Exodus | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 300−350
−90.6%
|
650−700
+90.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−94%
|
260−270
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−93.3%
|
290−300
+93.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Metro Exodus | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Valorant | 300−350
−93.5%
|
600−650
+93.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−92%
|
240−250
+92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 96% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 82% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.90 | 100.00 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 575 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 248.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 96.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060 Ti 16 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
