GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 780 Rev. 2
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780 Rev. 2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 Ti 16 GB supera 780 Rev. 2 di un enorme 456% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di GeForce GTX 780 Rev. 2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 58 | 487 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 64.19 | 1.10 |
| Efficienza energetica | 25.22 | 2.99 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | AD106 | GK110B |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (2 anni fa) | 10 settembre 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti 16 GB ha il 5735% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 780 Rev. 2.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780 Rev. 2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780 Rev. 2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 863 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 902 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 173.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 136 | 192 |
| Tensor Cores | 136 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
| L1 Cache | 4.3 MB | 192 KB |
| L2 Cache | 32 MB | 1536 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780 Rev. 2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780 Rev. 2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780 Rev. 2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780 Rev. 2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.9 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780 Rev. 2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 172
+473%
| 30−35
−473%
|
| 1440p | 92
+475%
| 16−18
−475%
|
| 4K | 55
+511%
| 9−10
−511%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.90
+646%
| 21.63
−646%
|
| 1440p | 5.42
+648%
| 40.56
−648%
|
| 4K | 9.07
+695%
| 72.11
−695%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 646% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 648% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 695% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+487%
|
30−33
−487%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Far Cry 5 | 191
+537%
|
30−33
−537%
|
| Fortnite | 240−250
+513%
|
40−45
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Hogwarts Legacy | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Far Cry 5 | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
| Fortnite | 240−250
+513%
|
40−45
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Metro Exodus | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+500%
|
45−50
−500%
|
| Valorant | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Far Cry 5 | 171
+470%
|
30−33
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Valorant | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+513%
|
40−45
−513%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+481%
|
27−30
−481%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+476%
|
70−75
−476%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Metro Exodus | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 300−350
+475%
|
60−65
−475%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Metro Exodus | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Valorant | 300−350
+465%
|
55−60
−465%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e GTX 780 Rev. 2 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 473% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 475% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 511% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 54.27 | 9.76 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 10 settembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 250 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 456%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 51.5%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780 Rev. 2 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
