GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 750 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 750 Ti o aż 487% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 750 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 411 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 20 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.90 | 1.11 |
| Architektura | Ada Lovelace | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | AD106 | GM107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 18 lutego 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $149 |
| Cena teraz | $615 (1.2x) | $357 (2.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 2594% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 750 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 750 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 640 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1020 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1085 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 43.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,389 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 750 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 14.5 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 750 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 5.4 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 86.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 750 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
| HDMI | + | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 750 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | brak danych | + |
| 3D Gaming | brak danych | + |
| 3D Vision | brak danych | + |
| 3D Vision Live | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 750 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.9 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 750 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 750 Ti o 487% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 750 Ti o 487% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 750 Ti o 702% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 750 Ti o 437% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 750 Ti o 652% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 750 Ti o 427% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 750 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 166
+239%
| 49
−239%
|
| 1440p | 92
+557%
| 14−16
−557%
|
| 4K | 54
+500%
| 9−10
−500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110 | brak danych |
| Battlefield 5 | 180−190 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | brak danych |
| Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 140−150 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | brak danych |
| Hitman 3 | 110−120 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 395 | brak danych |
| Metro Exodus | 130−140 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 110−120 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 344 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 120−130 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110 | brak danych |
| Battlefield 5 | 180−190 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | brak danych |
| Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 140−150 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | brak danych |
| Hitman 3 | 110−120 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 240−250 | brak danych |
| Metro Exodus | 77 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 110−120 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 272 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 120−130 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | brak danych |
| Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 230 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 235 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 120−130 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 130−140 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95 | brak danych |
| Far Cry 5 | 127 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | brak danych |
| Hitman 3 | 80−85 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 173 | brak danych |
| Metro Exodus | 119 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 153 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | brak danych |
| Hitman 3 | 50−55 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 59 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | brak danych |
| Far Cry 5 | 40−45 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 95 | brak danych |
| Metro Exodus | 67 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | brak danych |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i GTX 750 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 239% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 557% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 500% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 59.33 | 10.11 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 18 lutego 2014 |
| Koszt | $499 | $149 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 750 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
