GeForce RTX 4050 Mobile vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4050 Mobile przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o aż 302% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 105 | 426 |
| Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
| Architektura | Ada Lovelace | Xe LPG |
| Kryptonim | GN21-X2 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2370 MHz | 1950 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o 302% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o 354% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o 336% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o 381% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+284%
| 25
−284%
|
| 1440p | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
| 4K | 31
+343%
| 7−8
−343%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+217%
|
45−50
−217%
|
| Hitman 3 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Metro Exodus | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 204
+308%
|
50
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+217%
|
45−50
−217%
|
| Hitman 3 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Metro Exodus | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+331%
|
39
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+403%
|
31
−403%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+217%
|
45−50
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+383%
|
30
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+400%
|
16
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Hitman 3 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Metro Exodus | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Hitman 3 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Metro Exodus | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 284% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 308% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 343% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 767% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył Graphics 4-Cores iGPU (Arc) we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.99 | 9.70 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 14 grudnia 2023 |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4-Cores iGPU (Arc).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4050 Mobile i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
