Quadro K2000 vs T1200 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K2000 z Quadro T1200 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T1200 Mobile przewyższa Quadro K2000 o aż 388% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2000 i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 652 | 259 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.32 | brak danych |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GK107 | TU117 |
Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Cena teraz | $550 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K2000 i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2000 i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 855 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1425 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,270 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 51 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 30.53 | 91.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 732.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K2000 i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 202 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2000 i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 10000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 160.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2000 i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2000 i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
Testy w grach
Wyniki Quadro K2000 i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 10−12
−480%
| 58
+480%
|
1440p | 6−7
−450%
| 33
+450%
|
4K | 16−18
−406%
| 81
+406%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
Battlefield 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Far Cry 5 | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Hitman 3 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Battlefield 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Hitman 3 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
Metro Exodus | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Battlefield 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Far Cry 5 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Metro Exodus | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Battlefield 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Far Cry 5 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Hitman 3 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
W ten sposób Quadro K2000 i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- T1200 Mobile jest 480% szybszy w 1080p
- T1200 Mobile jest 450% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 406% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.09 | 19.96 |
Nowość | 1 marca 2013 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 51 Wat | 95 Wat |
Model Quadro T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro T1200 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2000 i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.