GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 3050 A Mobile o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 244 |
| Miejsce według popularności | 17 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 52.54 | 45.58 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | AD107 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1755 MHz | 1343 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 75.21 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.986 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
| Tensor Cores | 80 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 14 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 12 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+35.7%
| 70−75
−35.7%
|
| 1440p | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Fortnite | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Valorant | 210−220
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Dota 2 | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
| Far Cry 5 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Fortnite | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Metro Exodus | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
| Valorant | 210−220
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Dota 2 | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| Far Cry 5 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Valorant | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+34.4%
|
180−190
−34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Metro Exodus | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 240−250
+35%
|
180−190
−35%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Valorant | 210−220
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i RTX 3050 A Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 36% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 40% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.45 | 25.34 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 45 Wat |
RTX 4050 Mobile ma 28.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 A Mobile ma 11.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 A Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
