GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4050 Mobile supera RTX 3050 A Mobile di un enorme 139% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4050 Mobile e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 123 | 342 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 52.03 | 24.17 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD107 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1755 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 140.4 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.986 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
| Tensor Cores | 80 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 GB/s | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
+140%
| 40−45
−140%
|
| 1440p | 48
+167%
| 18−21
−167%
|
| 4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Hitman 3 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
| Metro Exodus | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Hitman 3 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
| Metro Exodus | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+140%
|
70−75
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Hitman 3 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+144%
|
90−95
−144%
|
| Hitman 3 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Metro Exodus | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Hitman 3 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
| Metro Exodus | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
È così che RTX 4050 Mobile e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 140% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 167% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 167% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.43 | 15.65 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 45 watt |
RTX 4050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 139.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 100% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 11.1%.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
