GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon PRO W6300
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon PRO W6300 o 405% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 323 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 17.38 | brak danych |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Kryptonim | Ampere GA102 | Navi 24 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Cena teraz | $1251 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2040 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 25 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 97.92 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Długość | 336 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 32 Bit |
Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 64 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W6300, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon PRO W6300 o 405% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon PRO W6300 o 405% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 210
+425%
| 40−45
−425%
|
1440p | 140
+419%
| 27−30
−419%
|
4K | 101
+461%
| 18−21
−461%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 219
+448%
|
40−45
−448%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
Battlefield 5 | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+409%
|
35−40
−409%
|
Cyberpunk 2077 | 201
+474%
|
35−40
−474%
|
Far Cry 5 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+443%
|
40−45
−443%
|
Hitman 3 | 210−220
+440%
|
40−45
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
Shadow of the Tomb Raider | 265
+430%
|
50−55
−430%
|
Watch Dogs: Legion | 171
+470%
|
30−33
−470%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
Battlefield 5 | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+409%
|
35−40
−409%
|
Cyberpunk 2077 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
Far Cry 5 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+443%
|
40−45
−443%
|
Hitman 3 | 210−220
+440%
|
40−45
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Metro Exodus | 178
+409%
|
35−40
−409%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+458%
|
45−50
−458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+425%
|
75−80
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
Battlefield 5 | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
Cyberpunk 2077 | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
Far Cry 5 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+443%
|
40−45
−443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+451%
|
35−40
−451%
|
Watch Dogs: Legion | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
Hitman 3 | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
Metro Exodus | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+426%
|
35−40
−426%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Battlefield 5 | 140−150
+441%
|
27−30
−441%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
Far Cry 5 | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+434%
|
35−40
−434%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
Hitman 3 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
Metro Exodus | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Battlefield 5 | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Far Cry 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i PRO W6300 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 425% szybszy niż PRO W6300 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 419% szybszy niż PRO W6300 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 461% szybszy niż PRO W6300 w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 76.95 | 15.24 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 25 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W6300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W6300 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 Ti i Radeon PRO W6300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.