GeForce RTX 3090 Ti vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 Ti z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa RTX A4500 Mobile o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.31 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.73 | 21.93 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA102 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 336 | 184 |
| Tensor Cores | 336 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 208
+73.3%
| 120−130
−73.3%
|
| 1440p | 142
+77.5%
| 80−85
−77.5%
|
| 4K | 101
+83.6%
| 55−60
−83.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.61 | brak danych |
| 1440p | 14.08 | brak danych |
| 4K | 19.79 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+72.2%
|
120−130
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+40.1%
|
230−240
−40.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+123%
|
95−100
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+72.2%
|
120−130
−72.2%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+34.3%
|
130−140
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+40.1%
|
230−240
−40.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+105%
|
95−100
−105%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+44.5%
|
120−130
−44.5%
|
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+80%
|
160−170
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+56.3%
|
120−130
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 400−450
+76.8%
|
230−240
−76.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+72.2%
|
120−130
−72.2%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+34.3%
|
130−140
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+40.1%
|
230−240
−40.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+76.5%
|
95−100
−76.5%
|
| Dota 2 | 217
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+44.5%
|
120−130
−44.5%
|
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+80%
|
160−170
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+46.9%
|
120−130
−46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Metro Exodus | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+164%
|
140−150
−164%
|
| Valorant | 400−450
+76.8%
|
230−240
−76.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+34.3%
|
130−140
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+55.1%
|
95−100
−55.1%
|
| Dota 2 | 195
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+44.5%
|
120−130
−44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+80%
|
160−170
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+29.5%
|
140−150
−29.5%
|
| Valorant | 400−450
+76.8%
|
230−240
−76.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+80.4%
|
280−290
−80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| Metro Exodus | 125
+102%
|
60−65
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+81.6%
|
260−270
−81.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+79.8%
|
100−110
−79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+109%
|
120−130
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Metro Exodus | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+158%
|
65−70
−158%
|
| Valorant | 300−350
+32.3%
|
250−260
−32.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| Dota 2 | 184
+58.6%
|
110−120
−58.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+160%
|
80−85
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 73% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 78% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 84% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3090 Ti jest 164% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 66.24 | 38.54 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 140 Wat |
RTX 3090 Ti ma 71.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 221.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
