GeForce RTX 3090 Ti vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa RTX A1000 Mobile o aż 234% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 223 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.45 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
| Cena teraz | $1251 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa RTX A1000 Mobile o 234% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa RTX A1000 Mobile o 359% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa RTX A1000 Mobile o 369% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa RTX A1000 Mobile o 248% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210
+209%
| 68
−209%
|
| 1440p | 140
+419%
| 27
−419%
|
| 4K | 101
+237%
| 30−35
−237%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+259%
|
61
−259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+154%
|
45−50
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+220%
|
50
−220%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+118%
|
75−80
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+197%
|
60−65
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+302%
|
50
−302%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+98.8%
|
85
−98.8%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+179%
|
75−80
−179%
|
| Hitman 3 | 210−220
+157%
|
84
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+149%
|
68
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+245%
|
35−40
−245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
+430%
|
50−55
−430%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
+176%
|
62
−176%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+154%
|
45−50
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+318%
|
33
−318%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+118%
|
75−80
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+197%
|
60−65
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+368%
|
37
−368%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+114%
|
79
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+179%
|
75−80
−179%
|
| Hitman 3 | 210−220
+213%
|
69
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+219%
|
53
−219%
|
| Metro Exodus | 178
+334%
|
41
−334%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+245%
|
35−40
−245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+402%
|
50−55
−402%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+364%
|
85
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+185%
|
54
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+154%
|
45−50
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+392%
|
25
−392%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+118%
|
75−80
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+424%
|
29
−424%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+132%
|
73
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+179%
|
75−80
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+349%
|
43
−349%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+400%
|
26
−400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Hitman 3 | 170−180
+329%
|
41
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+253%
|
38
−253%
|
| Metro Exodus | 125
+421%
|
24
−421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+513%
|
30−33
−513%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+391%
|
22
−391%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+279%
|
35−40
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+180%
|
40−45
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+298%
|
45−50
−298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+535%
|
17
−535%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Hitman 3 | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| Metro Exodus | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+592%
|
24−27
−592%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+341%
|
30−35
−341%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 209% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 419% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 237% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 960% szybszy niż RTX A1000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył RTX A1000 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 76.94 | 23.07 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 95 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A1000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 Ti i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
