GeForce RTX 3090 Ti vs RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 5050 o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 102 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.37 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 11.91 | 24.60 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 444% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 80 |
| Tensor Cores | 336 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210
+75%
| 120−130
−75%
|
| 1440p | 142
+77.5%
| 80−85
−77.5%
|
| 4K | 101
+68.3%
| 60−65
−68.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.52
−359%
| 2.08
+359%
|
| 1440p | 14.08
−352%
| 3.11
+352%
|
| 4K | 19.79
−377%
| 4.15
+377%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 359% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 352% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 377% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+68.4%
|
190−200
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+68.5%
|
130−140
−68.5%
|
| God of War | 190−200
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+68.4%
|
190−200
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
| God of War | 190−200
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 400−450
+73.8%
|
240−250
−73.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+68.4%
|
190−200
−68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Dota 2 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
| God of War | 190−200
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
| Metro Exodus | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+71.3%
|
230−240
−71.3%
|
| Valorant | 400−450
+73.8%
|
240−250
−73.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Dota 2 | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
| God of War | 190−200
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
| Valorant | 400−450
+73.8%
|
240−250
−73.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Metro Exodus | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
| God of War | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+78%
|
100−105
−78%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
| Metro Exodus | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Valorant | 300−350
+74.2%
|
190−200
−74.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Dota 2 | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
| God of War | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 78% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 68% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 70.27 | 41.94 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 130 Wat |
RTX 3090 Ti ma 67.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 246.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
