GeForce RTX 3080 vs Radeon Pro Vega II Duo
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 z Radeon Pro Vega II Duo, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 przewyższa Pro Vega II Duo o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 138 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.43 | 7.59 |
| Wydajność energetyczna | 14.04 | 5.27 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GA102 | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $4,399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 ma 512% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega II Duo.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 4096 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1440 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 440.3 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.77 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 64 ×2 |
| TMUs | 272 | 256 ×2 |
| Tensor Cores | 272 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 68 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 32 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 4096 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 1.02 TB/s ×2 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Radeon Pro Vega II Duo w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
+85.6%
| 90−95
−85.6%
|
| 1440p | 126
+80%
| 70−75
−80%
|
| 4K | 88
+95.6%
| 45−50
−95.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.19
+1068%
| 48.88
−1068%
|
| 1440p | 5.55
+1033%
| 62.84
−1033%
|
| 4K | 7.94
+1131%
| 97.76
−1131%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 jest o 1068% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 jest o 1033% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 jest o 1131% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+80.6%
|
170−180
−80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
| Battlefield 5 | 172
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+84%
|
75−80
−84%
|
| Far Cry 5 | 157
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Fortnite | 280−290
+90.7%
|
150−160
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Valorant | 300−350
+86.1%
|
180−190
−86.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Battlefield 5 | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Dota 2 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Fortnite | 280−290
+90.7%
|
150−160
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Metro Exodus | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+89.4%
|
160−170
−89.4%
|
| Valorant | 300−350
+86.1%
|
180−190
−86.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Dota 2 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Far Cry 5 | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Valorant | 268
+91.4%
|
140−150
−91.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+90.7%
|
150−160
−90.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+80.4%
|
250−260
−80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Metro Exodus | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 350−400
+87.1%
|
210−220
−87.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Valorant | 300−350
+81.1%
|
180−190
−81.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Dota 2 | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Far Cry 5 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RTX 3080 i Pro Vega II Duo konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 86% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 80% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 96% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.71 | 36.03 |
| Nowość | 1 września 2020 | 3 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 475 Wat |
RTX 3080 ma 79.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 48.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega II Duo ma 220% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega II Duo.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega II Duo - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
