GeForce RTX 3080 vs Radeon Pro Vega II Duo

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce RTX 3080 和 Radeon Pro Vega II Duo,包括规格和性能数据。


RTX 3080
2020,$699
10 千兆字节 GDDR6X,320 Watt
59.88
+82.9%

根据我们的综合基准结果,RTX 3080以令人印象深刻的83%超过了Pro II Duo。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080和Radeon Pro Vega II Duo架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位42178
按受欢迎程度排列76未进入前 100 名
成本效益评估38.652.40
電源效率14.415.31
架构Ampere (2020−2025)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GA102Vega 20
类型桌面的对于工作站
发布日期1 9月 2020(5年 前)3 6月 2019(6年 前)
发布时的价格$699 $4,399

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3080 的 1510% 性价比高于 Pro Vega II Duo。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce RTX 3080和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Radeon Pro Vega II Duo性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量87044096 ×2
核心频率1440 MHz1400 MHz
Boost模式下的频率1710 MHz1720 MHz
晶体管数28,300 million13,230 million
工艺过程8 nm7 nm
(TDP)能源消耗320 Watt475 Watt
纹理填充率465.1440.3 ×2
带浮点的性能29.77 TFLOPS14.09 TFLOPS ×2
ROPs9664 ×2
TMUs272256 ×2
Tensor Cores272没有数据
Ray Tracing Cores68没有数据
L1 Cache8.5 兆字节1 兆字节
L2 Cache5 兆字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce RTX 3080和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16Apple MPX
长度285 mm没有数据
宽度2-slotQuad-slot
附加电源连接器1x 12-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce RTX 3080和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6XHBM2
最大存储容量10 千兆字节32 千兆字节 ×2
内存总线宽度320 Bit4096 Bit ×2
内存频率1188 MHz1000 MHz
内存通过量760.3 千兆字节/s1.02 百万兆字节/s ×2
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出GeForce RTX 3080和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI++

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce RTX 3080和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA8.5-
DLSS+-

合成基準效能

这些是GeForce RTX 3080和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 3080 59.88
+82.9%
Pro Vega II Duo 32.74

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 3080 25023
+82.8%
樣本:30420
Pro Vega II Duo 13690
樣本:3

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD165
+83.3%
90−95
−83.3%
1440p123
+89.2%
65−70
−89.2%
4K85
+88.9%
45−50
−88.9%

每格成本,美元

1080p4.24
+1054%
48.88
−1054%
1440p5.68
+1091%
67.68
−1091%
4K8.22
+1089%
97.76
−1089%
  • 在 RTX 3080 的每格成本較 1080p 低 1054% 。
  • 在 RTX 3080 的每格成本較 1440p 低 1091% 。
  • 在 RTX 3080 的每格成本較 4K 低 1089% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 290−300
+85.6%
160−170
−85.6%
Cyberpunk 2077 150−160
+87.5%
80−85
−87.5%
Resident Evil 4 Remake 253
+94.6%
130−140
−94.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 172
+91.1%
90−95
−91.1%
Counter-Strike 2 290−300
+85.6%
160−170
−85.6%
Cyberpunk 2077 138
+84%
75−80
−84%
Far Cry 5 157
+84.7%
85−90
−84.7%
Fortnite 280−290
+90%
150−160
−90%
Forza Horizon 4 230−240
+96.7%
120−130
−96.7%
Forza Horizon 5 152
+90%
80−85
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+83.2%
95−100
−83.2%
Valorant 300−350
+86.1%
180−190
−86.1%

Full HD
High

Battlefield 5 156
+83.5%
85−90
−83.5%
Counter-Strike 2 290−300
+85.6%
160−170
−85.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+86%
150−160
−86%
Cyberpunk 2077 134
+91.4%
70−75
−91.4%
Dota 2 147
+83.8%
80−85
−83.8%
Far Cry 5 150
+87.5%
80−85
−87.5%
Fortnite 280−290
+90%
150−160
−90%
Forza Horizon 4 230−240
+96.7%
120−130
−96.7%
Forza Horizon 5 140
+86.7%
75−80
−86.7%
Grand Theft Auto V 147
+83.8%
80−85
−83.8%
Metro Exodus 128
+96.9%
65−70
−96.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+83.2%
95−100
−83.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 303
+89.4%
160−170
−89.4%
Valorant 300−350
+86.1%
180−190
−86.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 145
+93.3%
75−80
−93.3%
Cyberpunk 2077 131
+87.1%
70−75
−87.1%
Dota 2 135
+92.9%
70−75
−92.9%
Far Cry 5 140
+86.7%
75−80
−86.7%
Forza Horizon 4 230−240
+96.7%
120−130
−96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+83.2%
95−100
−83.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+86.3%
80−85
−86.3%
Valorant 268
+91.4%
140−150
−91.4%

Full HD
Epic

Fortnite 280−290
+90%
150−160
−90%

1440p
High

Counter-Strike 2 180−190
+89.5%
95−100
−89.5%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+84%
250−260
−84%
Grand Theft Auto V 112
+86.7%
60−65
−86.7%
Metro Exodus 95
+90%
50−55
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Valorant 350−400
+90%
210−220
−90%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+90.8%
65−70
−90.8%
Cyberpunk 2077 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Far Cry 5 135
+92.9%
70−75
−92.9%
Forza Horizon 4 190−200
+99%
100−105
−99%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+86.7%
75−80
−86.7%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+88.8%
80−85
−88.8%

4K
High

Counter-Strike 2 80−85
+100%
40−45
−100%
Grand Theft Auto V 143
+90.7%
75−80
−90.7%
Metro Exodus 65
+85.7%
35−40
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+91.7%
60−65
−91.7%
Valorant 300−350
+91.2%
170−180
−91.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 91
+102%
45−50
−102%
Counter-Strike 2 80−85
+100%
40−45
−100%
Cyberpunk 2077 43
+105%
21−24
−105%
Dota 2 129
+84.3%
70−75
−84.3%
Far Cry 5 94
+88%
50−55
−88%
Forza Horizon 4 140−150
+86.3%
80−85
−86.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+92%
50−55
−92%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%

这就是 RTX 3080 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3080 的83% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3080 的89% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3080 的89% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 59.88 32.74
新颖性 1 9月 2020 3 6月 2019
最大存储容量 10 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 8 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 320 瓦特 475 瓦特

RTX 3080 的综合绩效得分高出 83%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了48%.

另一方面,Pro Vega II Duo 的最大 VRAM 容量比 220 高 #%、14%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3080,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega II Duo。

应当记住,GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega II Duo是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 8329 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 183 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega II Duo评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce RTX 3080 或 Radeon Pro Vega II Duo 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。