GeForce RTX 3080 vs Radeon Pro 5500 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 z Radeon Pro 5500 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 przewyższa Pro 5500 XT o aż 217% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Radeon Pro 5500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 322 |
| Miejsce według popularności | 86 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.83 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.39 | 11.62 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (5 lat temu) | 4 sierpnia 2020 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Radeon Pro 5500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Radeon Pro 5500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1440 MHz | 1187 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1757 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 168.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.77 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 272 | 96 |
| Tensor Cores | 272 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 68 | brak danych |
| L1 Cache | 8.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 5 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Radeon Pro 5500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i Radeon Pro 5500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Radeon Pro 5500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Radeon Pro 5500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i Radeon Pro 5500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Radeon Pro 5500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
+230%
| 50−55
−230%
|
| 1440p | 123
+251%
| 35−40
−251%
|
| 4K | 85
+254%
| 24−27
−254%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.24 | brak danych |
| 1440p | 5.68 | brak danych |
| 4K | 8.22 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+230%
|
90−95
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+244%
|
50−55
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+230%
|
90−95
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
| Fortnite | 280−290
+219%
|
90−95
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 300−350
+235%
|
100−105
−235%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+230%
|
90−95
−230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Dota 2 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Fortnite | 280−290
+219%
|
90−95
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Metro Exodus | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+219%
|
95−100
−219%
|
| Valorant | 300−350
+235%
|
100−105
−235%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Dota 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Valorant | 268
+235%
|
80−85
−235%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+219%
|
90−95
−219%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+229%
|
140−150
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Metro Exodus | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 400−450
+233%
|
120−130
−233%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Far Cry 5 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+233%
|
60−65
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
| Metro Exodus | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Valorant | 300−350
+225%
|
100−105
−225%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Dota 2 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Far Cry 5 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
W ten sposób RTX 3080 i Pro 5500 XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 230% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 251% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 254% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.39 | 18.74 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 125 Wat |
RTX 3080 ma 216.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro 5500 XT ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 156% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5500 XT - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
