GeForce RTX 3080 vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 z Radeon Graphics (Ryzen 7000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 1409% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 634 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.56 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Raphael |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 26 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $823 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Radeon Graphics (Ryzen 7000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1450 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i Radeon Graphics (Ryzen 7000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Radeon Graphics (Ryzen 7000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 1409% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 1675% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 701% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 1617% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 1133% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 232% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+758%
| 19
−758%
|
| 1440p | 124
+1450%
| 8−9
−1450%
|
| 4K | 84
+1580%
| 5−6
−1580%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 111 | brak danych |
| Battlefield 5 | 200−210 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 138 | brak danych |
| Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 150−160 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | brak danych |
| Hitman 3 | 116 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 272 | brak danych |
| Metro Exodus | 144 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 131 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 383 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 134 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 96 | brak danych |
| Battlefield 5 | 200−210 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 134 | brak danych |
| Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 150−160 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | brak danych |
| Hitman 3 | 99 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 270−280 | brak danych |
| Metro Exodus | 134 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 130 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 326 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 238 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 88 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 131 | brak danych |
| Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 182 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 287 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 101 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 144 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 86 | brak danych |
| Far Cry 5 | 135 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | brak danych |
| Hitman 3 | 112 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 151 | brak danych |
| Metro Exodus | 107 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+1464%
|
14−16
−1464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 81 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | brak danych |
| Hitman 3 | 57 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 86 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 52 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 43 | brak danych |
| Far Cry 5 | 45−50 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 116 | brak danych |
| Metro Exodus | 89 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 54 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95 | brak danych |
W ten sposób RTX 3080 i Graphics (Ryzen 7000) konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 758% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 1450% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 1580% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 65.47 | 4.34 |
| Nowość | 16 września 2020 | 26 września 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Graphics (Ryzen 7000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
