GeForce RTX 3080 Mobile 与 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3080 Mobile 和 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Mobile的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了865%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 92 | 667 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.49 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2 (2022−2023) |
代号 | GA104 | Raphael |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 26 9月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 128 |
核心频率 | 1110 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 296.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 18.98 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 96 | 没有数据 |
TMUs | 192 | 没有数据 |
Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+606%
| 17
−606%
|
1440p | 75
+971%
| 7−8
−971%
|
4K | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
Battlefield 5 | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
Far Cry 5 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+658%
|
24−27
−658%
|
Hitman 3 | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
Metro Exodus | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+856%
|
16−18
−856%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+200%
|
40−45
−200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+1467%
|
12−14
−1467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Battlefield 5 | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
Far Cry 5 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+658%
|
24−27
−658%
|
Hitman 3 | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
Metro Exodus | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
Shadow of the Tomb Raider | 213
+1836%
|
11
−1836%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+416%
|
40−45
−416%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Far Cry 5 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Forza Horizon 4 | 157
+504%
|
24−27
−504%
|
Hitman 3 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
Horizon Zero Dawn | 155
+1622%
|
9
−1622%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
+1956%
|
9
−1956%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+524%
|
16−18
−524%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Far Cry 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+3186%
|
7−8
−3186%
|
Hitman 3 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Metro Exodus | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Watch Dogs: Legion | 177
+556%
|
27−30
−556%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Hitman 3 | 47 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 Graphics (Ryzen 7000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Mobile 的606% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Mobile 的971% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Mobile 的1000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080 Mobile的速度要快 8900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 3080 Mobile 无一例外地超过了 Graphics (Ryzen 7000)。
利弊总结
业绩评级 | 42.76 | 4.43 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 26 9月 2022 |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 865.2%.
另一方面,Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics (Ryzen 7000)。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Graphics (Ryzen 7000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。