GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon R9 285
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti i Radeon R9 285, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 Ti przewyższa R9 285 o aż 302% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Radeon R9 285, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 365 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 27.34 | 7.67 |
| Wydajność energetyczna | 14.09 | 6.45 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GA102 | Tonga |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 2 września 2014 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 Ti ma 256% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 285.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Radeon R9 285: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon R9 285, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 918 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 102.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
| L1 Cache | 10 MB | 448 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon R9 285 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 221 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon R9 285: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon R9 285. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Radeon R9 285, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.170 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Radeon R9 285 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Radeon R9 285 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 215
+330%
| 50−55
−330%
|
| 1440p | 144
+311%
| 35−40
−311%
|
| 4K | 96
+357%
| 21−24
−357%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.58
−12%
| 4.98
+12%
|
| 1440p | 8.33
−17%
| 7.11
+17%
|
| 4K | 12.49
−5.3%
| 11.86
+5.3%
|
- Koszt jednej klatki w R9 285 jest o 12% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w R9 285 jest o 17% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w R9 285 jest o 5% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+311%
|
75−80
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+338%
|
50−55
−338%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+311%
|
75−80
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+309%
|
45−50
−309%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 208
+316%
|
50−55
−316%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+327%
|
60−65
−327%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+344%
|
45−50
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 350−400
+307%
|
90−95
−307%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+311%
|
75−80
−311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
| Dota 2 | 234
+325%
|
55−60
−325%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 198
+340%
|
45−50
−340%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+327%
|
60−65
−327%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+318%
|
45−50
−318%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+335%
|
40−45
−335%
|
| Metro Exodus | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+313%
|
90−95
−313%
|
| Valorant | 350−400
+307%
|
90−95
−307%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Dota 2 | 217
+334%
|
50−55
−334%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+327%
|
60−65
−327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+353%
|
40−45
−353%
|
| Valorant | 388
+308%
|
95−100
−308%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+323%
|
120−130
−323%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
| Metro Exodus | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 450−500
+312%
|
110−120
−312%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+327%
|
45−50
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Far Cry 5 | 176
+340%
|
40−45
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
| Metro Exodus | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+334%
|
35−40
−334%
|
| Valorant | 300−350
+311%
|
80−85
−311%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Dota 2 | 211
+322%
|
50−55
−322%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Far Cry 5 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i R9 285 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 330% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 311% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 357% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.20 | 15.96 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 2 września 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 190 Wat |
RTX 3080 Ti ma 302.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R9 285 ma 84.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 285.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
