GeForce RTX 3060 Ti vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa RTX PRO 6000 o aż 639% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 73 | 609 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 58.52 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.64 | 0.84 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA104 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 152 | 752 |
| Tensor Cores | 152 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 188 |
| L1 Cache | 4.8 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+672%
| 18−20
−672%
|
| 1440p | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
| 4K | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87 | brak danych |
| 1440p | 5.18 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+664%
|
45−50
−664%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+706%
|
18−20
−706%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+725%
|
40−45
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Fortnite | 210−220
+685%
|
27−30
−685%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+641%
|
27−30
−641%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+738%
|
21−24
−738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| Valorant | 270−280
+671%
|
35−40
−671%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+647%
|
30−33
−647%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Dota 2 | 145
+706%
|
18−20
−706%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Fortnite | 210−220
+685%
|
27−30
−685%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+717%
|
24−27
−717%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
| Metro Exodus | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+671%
|
24−27
−671%
|
| Valorant | 270−280
+671%
|
35−40
−671%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Dota 2 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Valorant | 274
+683%
|
35−40
−683%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+685%
|
27−30
−685%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+680%
|
45−50
−680%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Metro Exodus | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 300−350
+660%
|
40−45
−660%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Far Cry 5 | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| Metro Exodus | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Valorant | 280−290
+726%
|
35−40
−726%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 672% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 670% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 717% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.34 | 6.54 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 600 Wat |
RTX 3060 Ti ma 639.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
